Приговор по делу № 1-30/2015 от 31.07.2015

Дело 1-30/2015                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                                                                            село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Кучевасова А. П.,

защитника адвоката Паниной О.И.,

подсудимого Федосеева В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Федосеева В.Н. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Федосеев В.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов. Также он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Он, Федосеев В.Н., не имея разрешение на хранение боеприпасов, выдаваемого уполномоченными на то органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ», регламентирующими законные основания и порядок хранения боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, хранил у себя в доме, расположенном по адресу <адрес> в <адрес> <данные изъяты> военных патронов калибра <данные изъяты> мм, из которых <данные изъяты> патронов изготовлены на <данные изъяты> патронном заводе в 1974 году и <данные изъяты> патрон на <данные изъяты> патронном заводе в 1979 году. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные патроны являются штатными к <данные изъяты> <данные изъяты> и другому оружию данного калибра. Также он хранил <данные изъяты> военных винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм, изготовленных на <данные изъяты> заводе низковольтной аппаратуры в 1960 году. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные патроны являются штатными к <данные изъяты> <данные изъяты> и другому оружию соответствующего калибра. Также он хранил <данные изъяты> винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм, изготовленных заводским способом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные патроны являются штатными <данные изъяты> и другого оружия соответствующего калибра. Все указанные патроны пригодны для стрельбы и относятся к категории боевых припасов.

Он же, Федосеев В.Н., не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, выдаваемого уполномоченными на то органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ», регламентирующими законные основания и порядок хранения взрывчатых веществ, в период с 1990 года до момента обнаружения их сотрудниками полиции в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, бездымный порох марки «Сокол» в двух металлических банках: массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные вещества являются промышленно изготовленными бездымными порохами типа «Сокол», то есть взрывчатым веществом метательного действия.

В судебном заседании подсудимый Федосеев В.Н. вину в совершении незаконного хранение боеприпасов, а также незаконном хранении взрывчатых веществ признал полностью. Он выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о том, что он не будет иметь право обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому было дополнительно разъяснено судом. Подсудимый заверил суд, что указанные последствия ему понятны. Он согласен с постановлением приговора в особом порядке, раскаялся в содеянном и просил суд не выносить слишком строгого наказания.

Государственный обвинитель Кучевасов А. П. и защитник Панина О. И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федосеев В.Н. по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказано, что Федосеев В.Н. в период с <данные изъяты> года, точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя дома по адресу <адрес> боеприпасы- <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, а также <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, а также <данные изъяты> <данные изъяты> патрона кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм.

А также он, Федосеев В.Н., в период с <данные изъяты> года, точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя дома по адресу <адрес> взрывчатые вещества- бездымный порох марки «Сокол» общей массой <данные изъяты> грамма.

Но суд считает необходимым исключить из обвинения по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на виновность Федосеев В.Н. совершении незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, а также приобретения, передачи, сбыта, перевозки или ношения боеприпасов, а по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на приобретение, передачу, сбыт, перевозку или ношение взрывчатых веществ и приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывных устройств, как излишне вмененного и указанного в обвинительном акте.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федосеев В.Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно. Отмечается, что жалоб на его поведение не поступало (л. д. 93).

На учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ПК <данные изъяты> Федосеев В.Н. не состоит (л. д. 91).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, личности подсудимого Федосеев В.Н., судимостей не имеющего, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без реального его отбывания со штрафом. Назначение более мягких видов наказания не обеспечит исполнение принципа справедливости.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Федосеев В.Н. возможно без изоляции от общества, с условным осуждением, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможности получения дополнительного дохода, и его семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> (л. д. 72) следует передать в МО МВД России «Кочевский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) №

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░
░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░.░.72) ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 150-░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░