Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2017 ~ М-205/2017 от 08.02.2017

Дело №2-409/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя ответчика Коломеец У.Н. – адвоката Шумаков В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Коломеец У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> (далее Банк) обратилось с исковым заявлением в суд к Коломеец У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 29.12.2015 года <данные изъяты> (ПАО)(в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование <данные изъяты> (ЗАО) изменено на <данные изъяты> (ПАО)), и Коломеец У.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 29.12.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 29.12.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается Расчетом задолженности, однако по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 26.01.2017 года включительно общая задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с Коломеец У.Н. в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.12.2015 года № в общей сумме по состоянию на 26.01.2017 года включительно общая задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Коломеец У.Н. в суд не явилась, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места ее пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Коломеец У.Н. является: <адрес>, однако по данному адресу она не проживает, что подтверждается актом ООО «<данные изъяты>». Согласно сведениям Адресного бюро УФМС России по <адрес> следует, что Коломеец У.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в настоящее время не проживает.

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Шумаков В.Ф., который возражал в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2015 г. между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 29.12.2025 года под 18,00 % годовых.

Факт зачисления денежных средств заемщику Коломеец У.Н., подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года.

По условиям кредитного договора № от 29 декабря 2015 года Коломеец У.Н. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе требовать от него досрочного исполнения обязательств по договору.

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, Коломеец У.Н. неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.01.2017 года включительно общая задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Поскольку Коломеец У.Н. нарушены условия кредитного договора, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Коломеец У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коломеец У.Н. в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2015 года по состоянию на 26.01.2017 года включительно в общей сумме <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Коломеец У.Н. в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (девять тысяч двести тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательно форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года.