Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2014 ~ М-1003/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1194/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКБ" к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлению кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХКБ" обратилось в суд с иском к ответчику Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (....) руб. для оплаты товара, сроком на (....) месяцев, который ответчик обязался возвратить и уплатить на него проценты. Ответчику до заключения договора предоставлена информация о предоставлении кредита в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, с чем ответчик был согласен, подписал договор. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, образовалась задолженность в размере (....) рублей 40 копеек, в том числе: (....) руб. – сумма задолженности по основному долгу, (....) руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (....) руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, о взыскании которых банк просит, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) руб. и (....) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Л.Ю. Нефедова (по доверенности), извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов А.В., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам. Направляемые ответчику судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о датах судебного заседания по указанному в адресной справке УФМС России в <адрес>, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заявки на открытие банковского чета) следует, что Банк Хоум кредит и ответчик Козлов А.В. заключили договор по условиям которого сумма кредита составляет (....) рублей, (....) месяцев, полная ставка (....)% годовых, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж (....) рублей 12 копеек, начало расчетного периода (....) число каждого месяца.

Указанный договор (заявка на открытие счета) подписан Козловым А.В, при этом он подтверждает, что ему понятны все пункты договора и он обязуется их выполнять, заявка, график платежей он получи и согласен с ними.

Согласно пункта 1.2.1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет клиента, при этом датой предоставления кредита является дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита овердрафта на текущий счет.

Проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период.

Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в заявке.

Согласно разделу III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренные Тарифами Банка.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору в случаях, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Свои обязательства по договору банк по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что следует из распечатки счета.

Истец требует взыскания кредитной задолженности, которая рассчитана им, как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что на момент разрешения спора в суде обязательство ответчиком не исполнено.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Козлова А.В. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (....) рублей, в том числе: (....) руб. – сумма задолженности по основному долгу, (....) руб.75 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (....) руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленным исковым требования и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (....) рублей 96 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования в части дополнительного взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей 77 копеек, суд не может признать обоснованными, поскольку они не являются пропорциональными размеру заявленных истцом требований.

Размер государственной пошлины исходя, из заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (....) рублей 40 копеек, составляет (....) рубль 55 копеек.

Истцом по данному спору уплачена государственная пошлина в размере (....) рубль 73 копейки ((....) рублей 96 копеек + (....) рублей 77 копеек), излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску составила (....) рублей 18 копеек.

(....) рубль 73 копейки – (....) рубль 55 копеек = (....) рублей 18 копеек.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме (....) рублей 18 копеек подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "ХКБ" удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Козлова А.В. в пользу истца ООО "ХКБ"» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, в том числе: (....) руб. – сумма задолженности по основному долгу, (....) копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (....) руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рубль 55 копеек, а всего рублей 61 копейки, а всего (....) рублей 95 копеек.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> возвратить истцу ООО "ХКБ"» излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере (....) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова