Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2017 ~ М-1592/2017 от 24.03.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     21.04.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ    г.о. Чапаевск к Дызовой И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ    г.о. Чапаевск обратилось в суд с исковым заявлением к Дызовой И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии указав следующее. Дызов А.И. являлся получателем трудовой пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк России. 17.04.2014гД. умер, что подтверждается актовой записью № от 08.10.2014г. Выплата пенсии Д.. была прекращена с 01.11.2014г. на основании списка умерших, поступившего из отдела ЗАГС г.о. Чапаевск. Таким образом, пенсия за период с 01.05.2014г. по 31.10.2014г. была получена со счета после смерти пенсионера Д. его наследником Дызовой И.А. Сумма выплаченной пенсии за период с 01.05.2014г. по 31.10.2014г. составляет 94.780,12 рублей и является излишне выплаченной, подлежащей возмещению в бюджет Пенсионного фонда РФ.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Дызовой И. А. в пользу ГУ Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.05.2014г. по 31.10.2014г. в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования    истца являются обоснованным и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 23 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» пенсионер (доверенное лицо) обязаны безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения ее выплаты.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

       Из материалов дела следует, что Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлся получателем трудовой пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк России.

            17.04.2014г. Д. умер, что подтверждается актовой записью № от 08.10.2014г. Отдела ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС Самарской области.

    Судом установлено, что образовалась переплата вследствие получения пенсии за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2014г. Дызовой И.А. за Д. умершего 17.04.2014г., что подтверждается письмом Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области от 02.06.2016г.

    Из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск направлялось уведомление Дызовой И.А. о возврате незаконно полученной сумму пенсии за умершего Д.. Однако, в добровольном порядке Дызова И.А. требование о возврате незаконно полученной суммы пенсии не исполнила.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ    г.о. Чапаевск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ    г.о. Чапаевск к Дызовой И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

    Взыскать с Дызовой И.А. в пользу ГУ Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевск незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.05.2014г. по 31.10.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 г.

Судья                                                    О.В. Гороховик