Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2016 ~ М-162/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белоусовой Т.Н., Анисимова Н.А. к администрации муниципального образования Веневский район, Куневой С.Д., Максимову С.В., Резвову А.В., Журавлевой Н.К. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок,

установил:

Белоусова Т.Н., Анисимов Н.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Куневой С.Д., Максимову С.В., Резвову А.В., Журавлевой Н.К. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок.

Истцы Белоусова Т.Н., Анисимов Н.А., представитель истца Анисимова НА. по доверенности Герасимова О.Б. в судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2016 года и 28 апреля 2016 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Кунева С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Ответчики Максимов С.В., Резвов А.В., Журавлева Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АМО Веневский район в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, принимая во внимание, что истцы Белоусова Т.Н., Анисимов Н.А., представитель истца Анисимова Н.А. по доверенности Герасимова О.Б., не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Белоусовой Т.Н., Анисимова Н.А. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Белоусовой Т.Н., Анисимова Н.А. к администрации муниципального образования Веневский район, Куневой С.Д., Максимову С.В., Резвову А.В., Журавлевой Н.К. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Белоусовой Т.Н., Анисимову Н.А., что в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий