Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36986/2019 от 10.09.2019

Судья: < Ф.И.О. >6 Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года <...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

при помощнике судьи < Ф.И.О. >7

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Адлерского районного суда <...> от <...> иск < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >1 действующей так же в интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности удовлетворен, в удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 о признании договора купли-продажи недействительным - отказано.

Управлением по вопросам семьи и детства администрации <...> подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда <...> от <...>. Заявление мотивировано тем, что к участию в деле не привлечено Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <...>, в задачи и функции которого входят защита личных и имущественных прав и интересов несовершеннолетних, что существенно нарушило права несовершеннолетних детей - < Ф.И.О. >2, <...> г.р. и < Ф.И.О. >3, <...> г.р., интересы которых разрешались судом по существу заявленных исковых требований.

Определением Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления Управления по вопросам семьи и детства администрации <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда <...> от <...> отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что участие органов опеки и попечительства при рассмотрении споров в отношении имущества несовершеннолетних прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетним < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 принадлежит по 1/4 доли спорного жилого дома и земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях и обращения данного лица с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Согласно п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

На основании ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

П. 2 ст. 37 ГК РФ, которым закрепляется специальный порядок совершения родителями как законными представителями своих несовершеннолетних детей сделок с принадлежащим детям имуществом, направлен на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.

Таким образом, дела по спорам, предметом которых является имущество несовершеннолетних, подлежат рассмотрению с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Как указал представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <...>, о решении Адлерского районного суда <...> от <...> Управлению стало известно <...>, после получения обращения представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд <...>, в пределах установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: