Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2021 от 09.07.2021

Дело №                                      КОПИЯ

40RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Каинова Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе врио. начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением врио. начальником Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что с момента вынесения решения суда учреждение постоянно проводило работы по обеспечению надлежащей работы автоматической пожарной сигнализации на объектах учреждения за счёт средств от приносящей доход деятельности, тем самым предпринимало существенные меры для выполнения решения суда. На протяжении длительного времени денежные средства на восстановление АПС из федерального бюджета не выделялись.

В судебном заседании защитник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Кёся В.В. доводы жалобы поддержала.

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, о явке в суд извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому на должника Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» возложена обязанность в срок ДД.ММ.ГГГГ обеспечить надлежащую работу системы автоматической пожарной сигнализации в следующих помещениях исправительного учреждения: свинарник, компрессорная, ангар, промышленная зона, жилые отряды №, №, №, №, №, №, №, отряд «карантин», отряд со строгим условиями отбывания наказания, пожарная часть, пилорама, котельная, склад, медицинская часть, участок колонии-поселения, банно-прачечный комбинат, клуб и здание отдела безопасности; оборудовать двери, отделяющие лестничную клетку от коридора, устройствами для самозакрывания в административном здании исправительного учреждения. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке выполнены не были заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения должником, возложенных на него обязанностей в установленный срок, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В ходе исполнительного производства заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> должнику неоднократно устанавливались сроки исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Во вновь установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому система автоматической пожарной сигнализации не установлена в промышленной зоне, свинарнике и жилом отряде №.

В связи с неисполнением решения суда в указанный срок в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

Вина Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалами исполнительного производства №-АП, в том числе: исполнительным листом серии ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; постановлением    о возбуждении    исполнительного    производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», полученным должником ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ; актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение суда в полном объеме не исполнено.

С учетом длительности периода неисполнения исполнительного документа лицом, на которого возложена соответствующая обязанность, непринятием Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что исполнение судебного решения, по сути, находится в зависимости от бюджетного финансирования, не опровергает выводов о наличии вины Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в совершении административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» квалифицированы верно по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Виновному лицу назначено наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░.░░░░░░░