Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3298/2019 ~ М-8960/2019 от 24.10.2019

№ М-8960/2019

УИД 28RS0004-01-2019-012552-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    29 октября 2019 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Ермаковой Натальи Юрьевны к ТСЖ "Лазурит" в лице руководителя Саяпиной Аллы Борисовны об устранении препятствия в доступе к санитарно-техническому оборудованию,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3, 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ (в редакции от 26.07.2019 года, вступившей в законную силу 01.10.2019 года) в исковом заявлении должны быть указаны: указаны сведения об ответчике для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

Ознакомившись с исковым заявление Ермаковой Н.Ю., судом установлено, что оно не соответствует требованиям, предъявленным вышеприведенными положениями закона, а именно, не конкретизирована просительная часть заявления в части указания в каком здании (помещении, объекте) ответчику необходимо совершить определенные действия и не чинить препятствия, также в п. 2 просительной части содержится неоднозначное требование относительно указания дней (двух, трех), по истечении которых необходимо обязать ответчика совершить действия; в исковом заявлении не указан идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) ответчика; не приложены правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу: ***.

Между тем, требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

    Таким образом, истцу следует устранить недостатки искового заявления, путем предоставления заявления с корректными требованиями к суду, указанием идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) и основного государственного регистрационного номера (ОГРН) ответчика; приложением правоустанавливающего документа на жилое помещение по адресу: ***.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ермаковой Натальи Юрьевны к ТСЖ "Лазурит" в лице руководителя Саяпиной Аллы Борисовны об устранении препятствия в доступе к санитарно-техническому оборудованию - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 11 ноября 2019 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья    Фандеева Г.В.