Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2014 ~ М-3063/2014 от 29.04.2014

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № № ******

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный Банк «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Национальный Банк «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 366 448 руб. 67 коп., в том числе суммы основного долга на 12.02.2014 – 325 368 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в период с 11.07.2012 по 12.02.2014 – 35 966 руб. 88 коп., платы за пропуск платежей в период с 11.07.2012 по 11.02.2014 – 4500 руб., процентов на просроченный долг в период с 11.07.2012 по 12.02.2014 – 613 руб. 56 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ОАО «Национальный Банк «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 370 000 руб. на неотложные нужды под 33,49 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ФИО1 о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета и зачислении указанной суммы на счет ответчика № № ******. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что также подтверждается выпиской по счету, за ФИО1 образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Национальный Банк «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 370 000 руб. на неотложные нужды под 33,49 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ФИО1 о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета и зачислении указанной суммы на счет ответчика № № ******.

Сумма кредита ответчику ФИО1 была предоставлена в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и штрафы не погашаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 12 775 руб. 86 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика, в погашение задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию 366 448 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга на 12.02.2014 – 325 368 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в период с 11.07.2012 по 12.02.2014 – 35 966 руб. 88 коп., плата за пропуск платежей в период с 11.07.2012 по 11.02.2014 – 4 500 руб., проценты на просроченный долг в период с 11.07.2012 по 12.02.2014 – 613 руб. 56 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 864 руб. 49 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 6 864 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Национальный Банк «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «ФИО11» задолженность по кредитному договору № ****** от 11.07.2012 в размере 366 448 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга на 12.02.2014 – 325 368 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в период с 11.07.2012 по 12.02.2014 – 35 966 руб. 88 коп., плата за пропуск платежей в период с 11.07.2012 по 11.02.2014 – 4 500 руб., проценты на просроченный долг в период с 11.07.2012 по 12.02.2014 – 613 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 864 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бабкина Н.А.