Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2020 ~ М-55/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-135/2020

24RS0034-01-2020-000074-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием ответчика Шахова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахов С.М к Шахов И.С о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шахов С.М обратился в суд с иском к Шахов И.С о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шахов С.М был продан находящийся в единоличной собственности жилой дом (с земельным участком), расположенный по адресу: <адрес>.

Вырученные от продажи указанного жилого дома средства он передал ответчику, являющемуся его сыном, для приобретения жилого дома (с земельным участком), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор купли-продажи дома, общей площадью 45,80 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 1513,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №., в качестве покупателя по указанному договору указан ответчик.

На основании указанного договора ответчиком произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом и с земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский, <адрес>.

В связи с тем, что денежные средства на приобретение указанного жилого дома были предоставлены ответчику истцом в полном объеме, никаких источников доходов в указанный период ответчик не имел для приобретения указанного жилого дома, и до настоящего времени ответчик не произвел перерегистрации права собственности на указанный дом на истца, Шахов С.М считает нарушенным свое право собственности на указанный жилой дом (с земельным участком).

С учетом изложенного истец просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

В судебное заседание Шахов С.М будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шахов И.С в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил вынести решение о признании иска, о чем представил соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Манского района Красноярского края, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, Шахова Г.И, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахов С.М к Шахов И.С о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                             С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ