Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2018 ~ М-619/2018 от 17.04.2018

    № 2-722/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    29 мая 2018 года                                                                                   г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Дроздова Сергея Владимировича к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании о недоплаченного страхового возмещения, расходов за проведение независимой технической экспертизы, расходов по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, за нотариальное удостоверение документов, за изготовление доверенности, штрафа,

    у с т а н о в и л:

    Дроздов Сергей Владимирович обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании: недоплаченного страхового возмещения в размере 36353,75 рублей; за проведение независимой технической экспертизы 25 000 рублей; расходов по соглашению об оказании юридической помощи в размере 9000 рублей; неустойки в размере 106879,64 рублей; финансовой санкции в размере 10 200 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., за нотариальное удостоверение документов в размере 1200 рублей, за изготовление доверенности в размере 1200 рублей, штрафа в размере 50% от взыскной суммы.

В предварительное судебное заседание, назначенное на -- на 10 часов 00 минут, истец по вызову суда не явился, извещен о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Мовина К.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и отсутствие истца от --. Указанное ходатайство подписано лишь Мовиной К.А. Представитель ответчика - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении подготовки по делу в своё отсутствие.

В настоящее судебное заседание назначенное на -- на 14 часов 00 минут, истец и ответчик по вызову суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направили.

При этом сведениями о наличии уважительных причин неявки истца суд не располагает, материалы дела не содержат, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные участники процесса также извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по повторному вызову, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения на основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

иск Дроздова Сергея Владимировича к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании о недоплаченного страхового возмещения, расходов за проведение независимой технической экспертизы, расходов по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, за нотариальное удостоверение документов, за изготовление доверенности, штрафа оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд без уважительных причин.

    Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                    Т.Н. Матвеева