Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-581/2015 ~ М-528/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-581/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуркиной ЯВ к открытому акционерному обществу «Лето Банк» об истребовании документов,

установил :

Дуркина Я.В. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ОАО «Лето Банк», просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Дуркиной Я.В.: копию кредитного договора <номер обезличен> от 24.01.2014; копию приложения к кредитному договору; график платежей и расширенную выписку по лицевому счету (<номер обезличен>) с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Лето Банк» и истцом заключен кредитный договор <номер обезличен> от 24.01.2014 на сумму <скрытые данные> рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет (<номер обезличен>) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

10.02.2015 истцом в ОАО «Лето Банк» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию истцом получено не было, что по мнению истца нарушает его права, как потребителя.

Истец Дуркина Я.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, не явилась в суд по вторичному вызову, заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик- ОАО «Лето Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, с иском не согласен, указал, что претензию истца не получал, в адрес суда направил копии истребуемых документов.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в адрес истца направлены истребуемые документы, поэтому, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дуркиной ЯВ к открытому акционерному обществу «Лето Банк» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.