Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2020 от 22.01.2020

66RS0051-01-2020-000105-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-15/2020 по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении

Пестрикова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, холостого привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов Пестриков С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Пестриков С.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился

Часть первая статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта HYPERLINK ""14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Пестрикова С.В.; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД России «Серовский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы был выявлен факт появления в общественном месте Пестрикова С.В. в состоянии опьянения по <адрес> в <адрес>. На требование полицейских пройти медицинское освидетельствование отказался, к правонарушителю не применялись физическая сила и спецсредства – наручные браслеты; также справкой об административной ответственности.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Пестриков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут в магазине «Магнит» по <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил требование сотрудников ОРППСП МО МВД России «Серовский» пройти медицинское освидетельствование.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол 66<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, вина Пестрикова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

С учетом раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, которое расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих ответственность Пестрикова С.В. обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Пестрикова С.В., ранее неоднократно он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации Пестриков С.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Пестрикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания с 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья                       

5-14/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пестриков Сергей Владимирович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
serovsky--svd.sudrf.ru
22.01.2020Передача дела судье
22.01.2020Подготовка дела к рассмотрению
22.01.2020Рассмотрение дела по существу
22.01.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.02.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
05.02.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее