Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2019 (2-3798/2018;) ~ М-3785/2018 от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Нефедовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Андрееву В.Я., Чапоргину В.Г., Шепелеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Андрееву В.Я., Чапоргину В.Г.. Шепелеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что Андрееву В.Я. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли на нежилое здание (гараж- профилакторий) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу; <адрес>а; Чапоргину В.Г. и Шепелеву В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли на нежилое здание (гараж-профилакторий) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Андреев В.Я., Чапоргин В.Г., Шепелев В.В. обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу <адрес>. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м.

Использование земли в Российской Федерации является платным (статья 65 ЗК РФ).

Таким образом, Андреев В.Я., Чапоргин В.Г., Шепелев В.В. до ДД.ММ.ГГГГ использовали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под нежилым зданием, принадлежащим ответчикам, расположенный по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ используют земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по тому же адресу, государственная собственность на который не разграничена, в г.о. Самара, без каких-либо правовых оснований.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № Департаментом в адрес Ответчиков были направлены претензии, в которых было предложено произвести оплату суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, под размещение нежилого здания.

Однако условия направленных претензий ответчиками выполнены не были до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Андреева В.Я. в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 106 711 рублей 63 коп., из них:84 990 рубль 24 коп. - сумма неосновательного обогащения; 21 721 рубль 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО5, в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком 972,5 кв.м. (1 945 кв.м./2), с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 708 669 рублей 95 коп., из них: 647 774 рубля 28 коп. - сумма неосновательного обогащения; 60 895 рублей 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Чапоргина В.Г., в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 130 кв.м. (520 кв.м. /4), расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 53 355 рублей 79 коп., из них: 42 495 рублей 10 коп. - сумма неосновательного обогащения; 10 860 рублей 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Чапоргина В.Г., в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 486,25 кв.м. (1945 кв.м. /4), с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 354 335,06 рублей, из них: 323 887,23 руб. - сумма неосновательного обогащения; 30 447,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Шепелева В.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 130 кв.м. (520 кв.м. /4), расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 53355,79 рублей, из них: 42 495,10 руб. - сумма неосновательного обогащения; 10 860,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Шепелева В.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 486,25 кв.м. (1945 кв.м. /4), с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 354 335,06 рублей, из них: 323 887,23 руб. - сумма неосновательного обогащения; 30 447,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Андреева В.Я. в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 260 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 711 рублей 63 коп., из них:84 990 рубль 24 коп. - сумма неосновательного обогащения; 21 721 рубль 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО5 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком 972,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 763,23 рублей, из них: 533 158,25 рубля - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58 604,98 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чапоргина В.Г. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 130 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 355 рублей 79 коп., из них: 42 495 рублей - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ; 10 860,69 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чапоргина В.Г. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 486,25 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 881,72 руб., из них: 266 579,22 руб. - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 29 302,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шепелева В.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 130 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 355,79 рублей, из них: 42 495,10 руб. - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 860,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шепелева В.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 486,25 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 881,72 рублей, из них: 266 579,22 руб. - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 302,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Андреев В.Я., Чапоргин В.Г., Шепелев В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков – ФИО6, на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменный отзыв на иск, согласно которому указал, ответчики приобрели ранее принадлежавшее автотранспортному комбинату № объединения «<данные изъяты>» здание (гараж-профилакторий), при приобретении ответчиком здания, расположенного на спорном земельном участке, к ним на основании п.1 ст.35 ЗК РФ и п.1 ст. 552 ГК РФ перешли имевшиеся у продавца здания права на земельный участок, занятым зданием. Поскольку автотранспортный комбинат № объединения «<данные изъяты>» (реорганизованный в ОАО «<данные изъяты>») в силу п.2 ст.3 Закона №137-ФЗ переоформил право постоянного пользования путем заключения договора аренды, на него распространяются положения данного пункта об установлении годовой арендной платы в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования в пределах двух процентов кадастровой стоимости земельного участка. Также просил применить попуск срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки на почтовом конверте.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», веденной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется органами местного самоуправления городского округа.

Постановлением Администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара – Департаменту управления имуществом г.о. Самара наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что Департамент управления имуществом г.о. Самара является уполномоченным органом для обращения с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, на территории городского округа Самара.

Судом установлено, что Андрееву В.Я. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли на нежилое здание (гараж – профилакторий) площадью 553,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.; Чапоргину В.Г. и Шепелеву В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли на нежилое здание (гараж-профилакторий) площадью 553,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67, 118-119).

Согласно схемы расположения земельного участка (л.д. 62) площадь земельного участка непосредственно под вышеуказанным зданием составляет 520 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что Андреев В.Я., Чапоргин В.Г. Шепелев В.В. обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1945 кв.м. государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу <адрес>.( л.д. 57).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента управления имуществом г.о. Самара была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 1945 кв.м. (л.д. 58-60).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что Андреев В. Я., Чапоргин В.Г., Шепелев В.В. до ДД.ММ.ГГГГ использовали земельный участок площадью 520 кв.м. непосредственно под нежилым зданием, расположенный по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ используют земельный участок площадью 1945 кв.м по тому же адресу, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара без каких-либо правовых оснований, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана согласно Методике определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории <адрес> и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и равна размеру арендной платы за использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, предоставляемого для целей, не связанных со строительством.

Департаментом в адрес ответчиков были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в которых было предложено произвести оплату суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, под размещение нежилого здания.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспорено, что ответчики пользуются земельным участком, на котором находиться принадлежащее им нежилое помещение по вышеуказанному адресу, однако каких-либо плат за земельный участок не вносили, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 945 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равная его рыночной стоимости в размере 1 810 795 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного выше земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 810 795 рублей.

В связи с чем, истцом был представлен уточненный расчет исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма неосновательного обогащения ответчика Андреева В.Я. за пользование земельным участком площадью 260 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 711 рублей 63 коп., из них:84 990 рубль 24 коп. - сумма неосновательного обогащения; 21 721 рубль 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма неосновательного обогащения ФИО5 за пользование земельным участком 972,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 763,23 рублей, из них: 533 158,25 рубля - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58 604,98 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неосновательного обогащения Чапоргина В.Г. за пользование земельным участком площадью 130 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 355 рублей 79 коп., из них: 42 495 рублей - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ; 10 860,69 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неосновательного обогащения Чапоргина В.Г. за пользование земельным участком площадью 486,25 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 881,72 руб., из них: 266 579,22 руб. - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по 03 08.2018 г.; 29 302,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неосновательного обогащения Шепелева В.В. за пользование земельным участком площадью 130 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 355,79 рублей, из них: 42 495,10 руб. - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 860,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неосновательного обогащения Шепелева В.В. за пользование земельным участком площадью 486,25 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 881,72 рублей, из них: 266 579,22 руб. - сумма неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 302,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный уточненный расчет от ДД.ММ.ГГГГ выполнен арифметически верно, с учетом измененной кадастровой стоимости спорного земельного участка, согласно размера долей в праве общей долевой собственности всех ответчиков.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности в части исковых требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почты на конверте), суд считает, что истец пропустил срок исковой давности относительно период взыскания сумм неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым применить пропуск срока исковой давности в указанной части, удовлетворив исковые требования частично.

При таком положении, с учетом представленного суду также истцом расчета исковых требований с учетом срока исковой давности, в пользу истца подлежит взысканию с Андреева В.Я. за пользование земельным участком площадью, расположенным по адресу: <адрес>, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 030, 85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 120, 12 рублей. Также в пользу истца подлежит взысканию с Андреева В.Я. за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 158, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 604, 98 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию с Чапоргина В.Г. сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 515, 42 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 560, 06 рублей. Также в пользу истца подлежит взысканию с Чапоргина В.Г. сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 579, 22 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 302, 50 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию с Шепелева В.В. сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 515, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 560, 06 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также с Шепелева В.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 579, 22 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 302, 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчиков о необходимости установлении годовой арендной платы в пределах двух процентов кадастровой стоимости земельного участка в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, по мнению суда, не применимы, поскольку установленная льготная ставка арендной платы, в указанном стороной ответчика случае, распространяется непосредственно на лиц, которые совершили необходимые юридические действия по переоформлению принадлежащего им права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды. Согласно постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» земельный участок площадью 8, 63930 га предоставлен в аренду. Свидетельство о праве постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № аннулировано и сдано в архив Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Доказательств того, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. входит в земельный участок площадью 8, 63930 га суду не представлено.

При таком положении, исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требований с Андреева В.Я. в размере 9 779,14 рублей, с Чапоргина В.Г. в размере 6 489,57 руб., с Шепелева В.В. в размере 6 489,57 руб. от уплаты которой, истец был освобожден, в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самары к Андрееву В.Я., Чапоргину В.Г., Шепелеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева В.Я. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара за пользование земельным участком площадью, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 030, 85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 120, 12 рублей.

Взыскать с Андреева В.Я. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 158, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 604, 98 рублей.

Взыскать с Чапоргина В.Г. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 515, 42 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 560, 06 рублей.

Взыскать с Чапоргина В.Г. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 579, 22 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 302, 50 рублей.

Взыскать с Шепелева В.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 515, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 560, 06 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шепелева В.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 579, 22 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 302, 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Андреева В.Я. в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 779, 14 рублей.

Взыскать с Чапоргина В.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 489, 57 рублей.

Взыскать с Шепелева В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 489 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.03.2019 года.

Судья: О.А. Тулякова