Определение по делу № 2-65/2012 ~ М-54/2012 от 23.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2012 года                                                                          город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Симоновой О.Н.,

с участием представителя военного прокурора Пензенского гарнизона - старшего помощника военного прокурора Пензенского гарнизона майора юстиции Цуцаева С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <*---*> к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <*---*>, в котором просил обязать Сергеева возвратить в войсковую часть <*---*> выданное ему имущество, срок носки которого не истек, либо взыскать с Сергеева в пользу Российской Федерации в лице войсковой части <*---*> в счет возмещения ущерба стоимость выданного ему имущества, срок носки которого не истек в размере <*---*> рублей <*---*> копейки, а также государственную пошлину.

В судебном заседании от представителя истца Цуцаева поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска ему понятны.

Командир войсковой части <*---*>, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении, поданном в суд, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. Также ДД.ММ.ГГГГ его представителем <*---*> было подано заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением им ущерба, а также просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия командира войсковой части <*---*>, либо его представителя и ответчика.

Изучив и проанализировав заявление представителя военного прокурора Пензенского гарнизона об отказе от заявленных требований, суд, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <*---*> к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить военному прокурору Пензенского гарнизона, что повторное обращение в суд с названными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                             Е.В. Козлов