Решение по делу № 2-3508/2012 ~ М-3255/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Цыреновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Цыреновой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70754,47руб., из которых: 36216,73руб. - основной долг; 24537,74руб. - проценты по кредиту, 10000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2322,63руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сизых Е.В., будучи извещенной, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыренова Н.В. в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик направила в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указа, что исковые требования Банка она признает.

Удовлетворяя поданные до начала судебного разбирательства заявления представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 29 марта 2006 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Цыреновой Н.В. был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 53000,00руб. с процентной ставкой по кредиту 17,00% в день, сроком на 60мес., до 28.03.2011г. В свою очередь, заемщик Цыренова Н.В. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с пунктом 4.2.13 кредитного договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

29 марта 2006 года денежные средства по кредиту в сумме 53 000,003руб., согласно мемориальному ордеру ... от 29.03.2006г., перечислены Банком со ссудного счета ответчика Цыреновой Н.В. на ее текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с октября 2009г. перестала производить, ранее неоднократно допуская просрочки в погашении задолженности по кредиту. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 70 754,47руб., в том числе: 36216,73руб. - основной долг; 24537,74руб. – проценты по кредиту, неустойка (3%)- 10 000,00руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком полностью не погашена, несмотря на окончание срока кредитования.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Цыреновой Н.В., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Цыреновой Н.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 10000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 1000руб.

Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 61 754,47руб. (36 216,73руб. + 24 537,74руб. + 1000,00руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от 12.12.2011г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2322,63руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Цыреновой Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 61 754,47руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322,63руб., всего 64 077 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят семь) рублей 10коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева