Определение по делу № 2-358/2012 ~ М-114/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-358/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» апреля 2012 года                   п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи    Яловка С.Г.,

при секретаре        Шулюмовой Ж.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» к Табакаевой Ольге Николаевне, Ставцеву Владимиру Андреевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

ОАО «Енисейское речное пароходство» (далее - ОАО «ЕРП») обратилось в суд с иском к Табакаевой О.Н. и Ставцеву В.А., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 871, 85 руб., пени в размере 13 856,50 руб., а всего 81 728,35 руб., а также отнести на ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивировали тем, что Табакаева О.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между ОАО «ЕРП» и Табакаевой О.Н. заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг нанимателям и собственникам (владельцам) жилых помещений от 27.08.2008 года № 302, в соответствии с п. 1.1 которого Табакаева О.Н. (заказчик) поручила, а ОАО «ЕРП» приняло на себя обязательство предоставлять следующие виды жилищно-коммунальных услуг: центральное отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилищного фонда, вывоз твердых бытовых отходов.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно и полностью оплачивать коммунальные и прочие услуги в установленном законом и договором порядке ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение указанных требований Табакаевой О.Н. несвоевременно и не в полном размере вносилась плата за коммунальные услуги, в результате чего за период с марта 2009 года по март 2011 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 871,85 руб.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено право ОАО «ЕРП» начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, с просроченных платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, пени за просрочку внесения (невнесение) платы за коммунальные услуги за период с 11.02.2009 года по 31.12.2011 года составляют 13 856,50 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 81 728,35 руб., из них 67 871,85 руб. - сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2009 года по март 2011 года и 13 856,50 руб. - пени.

При этом Табакаева О.Н. неоднократно уведомлялась о сложившейся задолженности (предупреждение от 17.12.2009 года, уведомления от 26.03.2010 года, 30.08.2010 года, 19.01.2011 года).

В соответствии с выпиской из домовой книги в принадлежащей Табакаевой О.Н. квартире проживает совместно с ней Ставцев В.А.

В судебном заседании стороны - ОАО «ЕРП» и Табакавева О.Н. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Должник Табакаева О.Н. признает, что задолженность перед кредитором по состоянию на 16.04.2012 года составляет 84 380,20 руб., из них 67 781,85 руб. - задолженность по оплате коммунальных платежей, 13 856,50 руб. - пени, 2 651,85 руб. - расходы по уплате госпошлины.

    Должник Табакаева О.Н. обязуется выплатить кредитору 84 380,20 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу филиала ОАО «ЕРП» Ермолаевская РЭБ флота в соответствии с графиком: по 6 000 руб. ежемесячно с апреля 2012 года по апрель 2013 года включительно и 6 380,20 руб. в мае 2013 года.

2. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение судебных издержек кредитора, связанных с уплатой госпошлины в связи с обращением в суд, на уплату пени, начисленных за несвоевременное внесение коммунальных платежей, на погашение задолженности по оплате коммунальных платежей.

    3. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    4. Должник имеет право досрочного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

    5. В случае нарушения должником условий, указанных в п. 1 мирового соглашения, кредитор имеет право обратиться в суд в целях принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Березовского районного суда Красноярского края. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Березовским районным судом Красноярского края.

    Стороны просят на основании ст.ст. 173,220 ГПК РФ утвердить настоящее мирового соглашение и прекратить производство по делу.

О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, сторонам известно.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Енисейское речное пароходство» и Табакаевой Ольгой Николаевной, согласно которому:

    «1. Должник Табакаева О.Н. признает, что задолженность перед кредитором ОАО «Енисейское речное пароходство» по состоянию на 16.04.2012 года составляет 84 380,20 рублей, из них 67 781,85 рублей - задолженность по оплате коммунальных платежей, 13 856,50 рублей - пени, 2 651,85 рублей - расходы по уплате госпошлины.

    Должник Табакаева О.Н. обязуется выплатить кредитору 84 380,20 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу филиала ОАО «Енисейское речное пароходство» Ермолаевская РЭБ флота в соответствии с графиком:

6 000 рублей - апрель 2012 года, 6 000 рублей - май 2012 года,

6 000 рублей - июнь 2012 года, 6 000 рублей – июль 2012 года,

6 000 рублей - август 2012 года, 6 000 рублей - сентябрь 2012 года,

6 000 рублей - октябрь 2012 года, 6 000 рублей - ноябрь 2012 года,

6 000 рублей - декабрь 2012 года, 6 000 рублей - январь 2013 года,

6 000 рублей - февраль 2013 года, 6 000 рублей - март 2013 года,

6 000 рублей - апрель 2013 года, 6 380,20 рублей - май 2013 года.

    2. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение судебных издержек кредитора, связанных с уплатой госпошлины в связи с обращением в суд, на уплату пени, начисленных за несвоевременное внесение коммунальных платежей, на погашение задолженности по оплате коммунальных платежей.

    3. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    4. Должник имеет право досрочного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

    5. В случае нарушения должником условий, указанных в п. 1 мирового соглашения, кредитор имеет право обратиться в суд в целях принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения».

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» к Табакаевой Ольге Николаевне, Ставцеву Владимиру Андреевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня получения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:     С.Г. Яловка