Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2016 ~ М-2683/2016 от 19.05.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

с участием:

истицы Лосевской Е.В.

третьего лица Власова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевской Е.В. к Администрации г. Красноярска о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, суд

у с т а н о в и л :

Лосевская Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М. ДД.ММ.ГГГГ сама истица, её мать М и сын В приватизировали жилое помещение по <адрес> «2» <адрес>, о чем имеется договор о передаче жилого помещения в собственность граждан. Однако данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке в связи со смертью матери. Истица полагает, что 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по <адрес> быть включено в наследственную массу после смерти её матери, поскольку та при жизни выразила свою волю, заключив соответствующий договор. Истица просит включить указанное имущество в наследственную массу после смерти её матери М и признать право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истица Лосевская Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Третьи лица – представители ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо В не возражал против заявленного требования.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" 04.07.1991 N 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом достоверно установлено, что жилое помещение по <адрес> <адрес> в <адрес> было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ в 1983 году, с ДД.ММ.ГГГГ она состояла там на регистрационном учете. Вместе с ней состояли на учете и проживали её дочь Лосевская Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и внук – В – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и справкой о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было передано в равнодолевую собственность Лосевской Е.В., М и В на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан №.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № <данные изъяты>С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор о передаче жилого помещения в собственность граждан не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Митянкина И.С. при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения выразила, а невозможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со её смертью, то есть по независящим от неё причинам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, Лосевская Е.В. рождения, является дочерью М и М, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1982 году М вступила в брак с В, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, брак с которым расторгнут в 1988 году, после чего вступила в брак с Л, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, стала носить фамилию Л.

Следовательно, Лосевская Е.В. является наследником по закону первой очереди в силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти М

Как следует из кадастрового паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 43.00 кв.м., в том числе жилой площадью 30.40 кв.м.

Суд полагает, что срок для принятия наследства истицей не пропущен, поскольку установлено, что после смерти матери она проживала и проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, т.е. фактически приняла наследство.

Другие наследники М отсутствуют, что следует из материалов наследственного дела, возбужденного после смерти последней, поскольку с заявлением о принятии наследства обратилась только истица.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным включить 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М и признать за истицей право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лосевской Е.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Красноярске, ул<адрес> признать за Лосевской Е.В. право собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья:                                     Н.Н.Шестакова