Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-504/2020 ~ М-305/2020 от 04.03.2020

УИД 10RS0017-01-2020-000378-12

Дело № 2а-504/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия к Ефремову В.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия (далее - Налоговый орган) предъявлен административный иск к Ефремову В.Ю. по тем основаниям, что налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налога. По данным лицевого счета ответчика имеется задолженность по налогу и пени в общей сумме 86392 руб. 59 коп. На день предъявления иска поименованная задолженность не погашена ответчиком. Ссылаясь на положения ст.ст. 45, 75 НК РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность, а также восстановить срок на подачу настоящего административного иска, указав на большую загруженность специалистов налогового органа.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда. Применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ суд полагает свою обязанность по извещению стороны исполненной надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По состоянию на 30.01.2019 в адрес налогоплательщика направлено требование № 803 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в общей сумме 85148 руб. и пени 1244 руб. 59 коп. В данном требовании указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 26.03.2019, Налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя данное ходатайство тем, что 12.04.2019 налоговым органом мировому судье судебного участка №1 г. Сортавала направлено заявление о выдаче судебного приказа на поименованную задолженность. По состоянию на 07.11.2019 судебный приказ в налоговый орган не поступил и не выносился. Административный истец полагает указанную причину пропуска срока уважительной и просит восстановить строк на подачу настоящего административного иска.

На запрос суда мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала предоставлен ответ, согласно которому МИФНС России №5 по РК не обращалось в 2019 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефремова В.Ю. задолженности по обязательным платежам.

При изложенных обстоятельствах, довод административного истца в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска не нашел своего

подтверждения. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд, налоговым органом не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2020.