Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2016 (2-7387/2015;) ~ М-7370/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-1153/16

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Сорокин В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2013 года между банком и Сорокиным В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 540 000 руб. на срок 60 мес., считая с даты его фактического оформления, под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Сорокину В.В. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик Сорокин В.В. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 02.11.2015 года задолженность Сорокина В.В. по кредитному договору составляет 492744 руб. 88 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 4212777 руб.; просроченные проценты - 40098,24 руб.; неустойка за просроченный кредит - 17238,52 руб.; неустойка за просроченные проценты- 14130,79 руб. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 г. в размере составляет 492744 руб.88 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14127 руб. 45 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013 г.

Представитель истца - Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Сорокиным В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 540000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 22,5 % годовых (л.д. 9-14).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Сорокину В.В. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 26.09.2013года заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Сорокин В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате на 02.11.2015 года задолженность Сорокина В.В. по кредитному договору составляет 492744 руб. 88 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 4212777 руб.; просроченные проценты - 40098,24 руб.; неустойка за просроченный кредит - 17238,52 руб.; неустойка за просроченные проценты- 14130,79 руб.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению договора. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 492744 руб. 88 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14127 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013 г., заключенный между Сорокин В.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать сСорокин В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 г. в размере 492744 руб. 88 коп.

Взыскать с Сорокин В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 14127 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2016 г.      

Судья                                                                 О.Б.Шевырева