Приговор по делу № 1-72/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого Шарипова Р.Р. и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шарипов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего УК «Алмаз», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипов Р.Р. изменён: признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипов Р.Р. явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Исключено из приговора суда суждение о назначении наказания с учётом обстоятельств, отягчающих наказание. Исключён квалифицирующий признак «из корыстных побуждений», предусмотренный п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ, исключён признак «угрозы применения насилия, опасного для здоровья» при описании квалифицирующего признака п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ, оставив указание на применение насилия, опасного для здоровья. Считать осуждённым по п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на территории гаражного общества «Содружество», расположенного на территории р.<адрес> Республики Башкортостан, где увидел металлический гараж №, принадлежащий ФИО1. Увидев внутри гаража автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, у Шарипов Р.Р., возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля.

Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут для осуществления задуманного преступного умысла позвонил своему знакомому Свидетель №7, которого попросил, введя в заблуждение относительно права собственности на вышеуказанный гараж, оказать ему помощь в транспортировке автомобиля, на что последний согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов Р.Р. реализуя задуманное приехал к вышеуказанному гаражу, где спилил с помощью привезенного с собой газового оборудования петли ворот.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Шарипов Р.Р. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищения автомобиля приехал к вышеуказанному гаражу, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком Е 300 РТ 02 рус, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Указанный автомобиль Шарипов Р.Р. отбуксировал при помощи автомобиля ВАЗ 21214 под управлением Свидетель №7. Похищенный автомобиль Шарипов Р.Р. реализовал на лом металла, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Своими действиями Шарипов Р.Р. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился возле металлического гаража №, на территории гаражного общества «Содружество» р.<адрес> принадлежащего ФИО1. И после ранее совершенной им кражи автомобиля, у Шарипов Р.Р. возник умысел на тайное хищение указанного гаража. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал с Свидетель №3 и Свидетель №2 на территорию гаражного общества «Содружество» р.<адрес>, где им указал на вышеуказанный гараж под номером 70, с просьбой разрезать его на части. В период времени с 11 часов до 16 часов этого же дня Свидетель №3 и Свидетель №2, будучи введенными Шарипов Р.Р. в заблуждение относительно права собственности на вышеуказанный гараж, разрезали при помощи привезенного с собой газового оборудования часть металлической конструкции гаража и загрузили в автомобиль для транспортировки в пункт приема лома металла ОАО «Башвтормет», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где их ожидал Шарипов Р.Р. и который реализовал на лом металла части металлического гаража.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов Шарипов Р.Р., действуя единым преступным умыслом, находясь на территории вышеуказанного гаражного общества совместно с Свидетель №3 при помощи привезенного с собой газового оборудования разрезали оставшуюся часть металлической конструкции гаража №, и загрузили в автомобиль для транспортировки в пункт приема лома металла ОАО «Башвтормет» по вышеуказанному адресу, где Шарипов Р.Р. реализовал на лом металла части металлического гаража

Тем самым Шарипов Р.Р., умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил металлический гараж стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился возле гаража №, на территории гаражного общества «Содружество» р.<адрес> принадлежащего Потерпевший №3, и у него возник умысел на тайное хищение указанного гаража.

Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов реализуя задуманное приехал с Свидетель №3 и Свидетель №2 на территорию гаражного общества «Содружество» р.<адрес>, где им указал на вышеуказанный гараж под номером 58, с просьбой разрезать его на части. В период времени с 10 часов до 18 часов этого же дня Свидетель №3 и Свидетель №2, будучи введенными Шарипов Р.Р. в заблуждение относительно права собственности на указанный гараж, при помощи привезенного с собой газового оборудования разрезали на части металлическую конструкцию гаража, и погрузили её в автомобиль для транспортировки в пункт приема металла ОАО «Башвтормет» по вышеуказанному адресу, где их ожидал Шарипов Р.Р., который реализовал на лом металла части металлического гаража.

Тем самым Шарипов Р.Р. умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил металлический гараж стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Шарипов Р.Р., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Шарипов Р.Р. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов Р.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шарипов Р.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Шарипов Р.Р. квалифицирует:

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шарипов Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает по трём эпизодам преступлений: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Шарипов Р.Р. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение потерпевших не настаивающих на лишении свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Шарипов Р.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Шарипов Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 167, ░. 1 ░░. 167, ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░