Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2010 ~ М-766/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-924/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Маямсиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.Н. к Морозову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 750 рублей, мотивируя тем, что Морозов А.В. по договору от ХХ.ХХ.ХХ года взял у него деньги в сумме 40 000 рублей, а также по накладной № ягоду-клюкву в количестве 271 кг. На сумму 18 760 рублей, а всего на сумму 58 750 рублей. До настоящего временит наличные деньги и деньги за товар (клюкву) не возвращены.

В исковом заявлении Третьяков А.Н. также указывает на то, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ он имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения из расчета 8,25% годовых.В качестве доказательства истец представил договор займа(сумма займа 20 000 руб.) и накладную от ХХ.ХХ.ХХ г.(сумма 18 760 руб.)

В судебное заседание истец не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, объяснений не представил, не просил об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Суд, проверив материалы дела,считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично при следующих обстоятельствах.

           Как указано в  договоре займа от ХХ.ХХ.ХХ г. займодатель Третьяков А.Н. обязался передать, а заемщик Морозов А.В. принять денежные средства в сумме 10 000 рублей на 30 календарных дней, до ХХ.ХХ.ХХ года. Данные денежные средства передаются заемщику согласно п.1.2 договора в порядке оказания финансовой помощи.

В соответствии с п. 2.2 заемщик обязан вернуть ягоды (клюкву) по цене 30 рублей за один кг.

В п. 5.1 договора имеются дополнительное условие о том, что ХХ.ХХ.ХХ года Морозову А.В. передано еще 10 000 рублей на тех же условиях.

Согласно накладной № от ХХ.ХХ.ХХ года Третьяков А.Н. отпустил Морозову А.В. для передачи ОАО «Ф» очищенную клюкву в мешках (23 шт.) в количестве 268 кг. на сумму 18 760 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы задолженности.

            Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

 Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года между истцом и ответчиком был заключён договор займа на общую сумму 20 000 руб., ответчик нарушил его условия по возврату долга. В добровольном порядке и в предусмотренный срок ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание,что истец просит взыскать задолженность в денежном выражении,стоимость одного килограмма клюквы,как предусмотрено п.2.2.договора,заключенного между сторонами,суду не представлена,и учитывая,что данным договором не предусмотрено количество возврата клюквы,которые должен вернуть ответчик истцу,уточненных исковых требований суду также не представлено,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей,письменных доказательств о том,что истец дал ответчику деньги в размере 40 000 руб.суду не представлено.Также подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств за отпущенную ягоду клюкву в размере 18 760 рублей,поскольку подтверждены накладной № от ХХ.ХХ.ХХ г.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ,по мнению суда, не могут быть удовлетворены,поскольку истцом не указана сумма,которую он просит.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Третьякова А.Н. по договору займа денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч )рублей, а также за отпущенную ягоду клюкву в размере 18 760 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят ) рублей, возврат госпошлины в размере 1 362 (одна тысяча триста шестьдесят два ) руб.80 коп.,всего в размере 40 122  ( сорок тысяч сто двадцать два) руб.80 коп.,в остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н.Лукинская