Постановление по делу № 3/2-70/2015 от 16.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли                                                                         19 октября 2015 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Челябинской области Заикиной Е.С.,

руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Быкова Е.С.,

обвиняемого Свистунова Д.Е.,

защитника: адвоката Скребкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Голышева А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Свистунова Д.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов Д.Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета по <адрес> Голышев А.Н., с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Ч.Д.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Свистунову Д.Е. на два месяца 00 суток, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, так как по делу необходимо эксгумировать труп Ш.В.В. провести повторную судебно-медицинскую экспертизу трупа, ознакомить потерпевших и обвиняемого с заключением повторной судебно-медицинской экспертизы трупа, выполнить иные следственные и процессуальный действия, направленные на окончание производства по делу.     Свистунов Д.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления с применением насилия, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, свидетелями и очевидцами которого являются его знакомые, после совершения преступления Свистунов Д.Е. скрылся с места преступления, <данные изъяты> в этой связи у следствия имеются основания полагать, что Свистунов Д.Е., находясь на свободе, может скрыться от следствия, может угрожать свидетелям преступления, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данное уголовное дело представляет особую сложность, вызванную необходимостью проведения эксгумации трупа и оказанным противодействием со стороны потерпевших, обжаловавших в апелляционном порядке решение Каслинского городского суда об эксгумации трупа.

В судебном заседании руководитель следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Быков Е.С. поддержал заявленное следователем ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Прокурор Каслинской городской прокуратуры <адрес> Заикина Е.С. дала заключение об обоснованности ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Свистунову Д.Е. до восьми месяцев, поскольку мера пресечения обвиняемому была избрана законно и обоснованно, в настоящее время оснований для её отмены или изменения не представлено, имеются основания для её продления.

Обвиняемый Свистунов Д.Е., защитник Скребков В.Г. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь, что доказательства, подтверждающие намерение Свистунова Д.Е. скрыться от органа следствия, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не представлены; квалификация действий Свистунова Д.Е. дана неверно; срок предварительного расследования по делу затянут, допущены факты, что влечет необоснованно длительное содержание под стражей Свистунова Д.Е.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета по <адрес> Голышева А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свистунов Д.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свистунову Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до пяти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. продлен до шести месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Свистунова Д.Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо эксгумировать труп Ш.В.В. провести повторную судебно-медицинскую экспертизу трупа, ознакомить потерпевших и обвиняемого с заключением повторной судебно-медицинской экспертизы трупа, выполнить иные следственные и процессуальный действия, направленные на окончание производства по делу.     

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свистунова Д.Е. избиралась в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. При этом помимо тяжести предъявленного обвинения, были учтены данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства дела.

Основаниями для избрания Свистунову Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, повлекшего смерть человека, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, что в совокупности со сведениями о личности обвиняемого, который по <данные изъяты>, дает основания полагать, что Свистунов Д.Е., находясь на свободе, осознавая тяжесть содеянного, может скрыться от органа предварительного расследования.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные основания отпали, либо ранее не известных суду при решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не усматривает.

Неэффективность организации предварительного расследование, о чем указал защитник Скребков В.Г., сама по себе не может служить основанием для отмены обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд убедился в наличии достаточных данных о том, что Свистунов Д.Е. мог быть причастен к совершению инкриминируемого ему преступления. Предрешать же вопрос о квалификации и доказанности вины, изучать обстоятельства инкриминируемого преступления на данной стадии производства по делу, суд не вправе.

Доводы следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> Голышева А.Н. об особой сложности данного уголовного дела и о необходимости продления срока предварительного расследования достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Учитывая тяжесть и обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в этой связи отказывает в удовлетворении ходатайства защитника Скребкова В.Г. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и с учетом объема следственных действий, производство которых необходимо, исходя из особой сложности уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Свистунову Д.Е. на один месяц 00 суток, а всего до семи месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░\░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░