Решение по делу № 12-110/2020 от 08.05.2020

Дело №12-110/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 15 июня 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горячева С.В.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу представителя потерпевшего на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Горячева С.В., ввиду действий лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин., находясь по адресу<адрес>, Горячев С.В. в ходе конфликта нанес побои ФИО5, причинив ему физическую боль, а также кровоподтеки на лице и туловище, ссадины на лице и в правой заушной области, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Представитель ФИО2 в интересах потерпевшего ФИО5 обратилась с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку потерпевший не был уведомлен о состоявшемся судебном заседании. Кроме этого, в жалобе оспаривается вынесенное решение по существу – по мнению стороны защиты, состояние крайней необходимости отсутствовало.

В судебном заседании представитель потерпевшего доводы жалобы поддержала, Горячев С.В. полагал оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление подлежит отмене.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, обеспечивающих равенство и состязательность сторон.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеперечисленных положений закона, праву потерпевшего участвовать в рассмотрении дела лично или через представителя корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу указанных положений закона, создание условий, необходимых для реализации права потерпевшего на доступ к правосудию, предполагает обязанность суда известить потерпевшего, а также его представителя (при наличии) о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении дела.

В нарушение указанных положений закона дело рассмотрено без участия потерпевшего в отсутствие его надлежащего уведомления.

Допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, влекущим отмену вынесенного постановления.

Иные доводы жалобы подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горячева С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № <адрес> судебного района <адрес>.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Александров