Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2013 ~ М-880/2013 от 25.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ст.Ессентукская 1 августа 2013г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Шиянову А.Н. о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании страховой премии по договору страхования.

Определением суда дело слушанием было назначено на 18.07.2013 г. В судебное заседание истец, ответчик не явились, об уважительности своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем слушание дела было отложено на 1.08.2013 г. В судебное заседание истец, ответчик не явились.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, сторонам были направлены повестки о вызове в суд, истец также был извещен о месте и времени слушания дела посредством факсимильной связи.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец никаких обстоятельств подтверждавших, что был лишен возможности явиться в суд, по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, дважды уклонившись от явки в суд, без уважительных причин злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд дважды без уважительных причин не явился, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Иск СОАО «ВСК» к Шиянову А.Н. о взыскании страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменит свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.

Судья