Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2017 (2-5388/2016;) ~ М-4742/2016 от 14.09.2016

№2-71/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием представителя истца Кудиновой 1ИО

в отсутствие сторон, 3-его лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавлинского 2ИО к Федорову 3ИО, Беседину 4ИО, нотариусу Фурчаковой 5ИО о признании ничтожной доверенности, договора купли продажи, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, признании принявшим наследства, признании права общей долевой собственности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лавлинский 2ИО. обратился в суд с настоящими иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла его мать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде пятикомнатной квартиры площадью 94,4 кв.м., расположенной на 1-ом этаже по адресу : <адрес> ( право общей долевой собственности 39/189 доли).

На момент смерти его матери истец проживал вместе с ней, по адресу: <адрес>, где проживает и в настоящее время. Его мать на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире. Истец регистрации не имел, т.к. потерял паспорт. На работу он не мог устроиться из-за отсутствия паспорта и по состоянию здоровья, у него не было денежных средств. Однако частично оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Только ДД.ММ.ГГГГ. истец получил паспорт.

Поскольку в спорной квартире после получения паспорта он зарегистрироваться не мог, его зарегистрировали по месту пребывания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, его тетя ФИО2, родная сестра его матери.

В начале 2016 года ему стало известно, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит пяти собственникам, что зафиксировано в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в выписке из ЕГР ИП о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за: ФИО7 (12/63 доли с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (16/63 доли с 0-ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 ( 9/63 доли с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 ( 13/63 доли с ДД.ММ.ГГГГ ), ответчиком Федоровым 3ИО (39/189 доли с ДД.ММ.ГГГГ), т.е. через 5 лет и 4 месяца после смерти его матери.

В квартире имеется 5 жилых комнат. В каждой из комнат проживает по одному собственнику. Истец со смерти матери и по настоящее время занимает ту же комнату, что и его мать. Никто никогда не обращался к нему с претензиями по поводу пользования квартирой, и, в частности, одной из ее комнат.

Федоров 3ИО. ему не знаком. Таких людей среди своих родственников он не знает. Из материалов дела ему стало известно, что нотариусом <адрес> Фурчаковой 5ИО удостоверена доверенность <адрес>0, зарегистрированная в реестре за №, от имени его матери ДД.ММ.ГГГГ (через три года после ее смерти). Указанной доверенностью ответчик Беседин 4ИО от имени его матери уполномочен на продажу <адрес> расположенной по адресу : <адрес>. Его матери никогда не принадлежала вся указанная квартира. Доверенность содержит неоговоренные исправления- дописана доля в праве собственности - 39/189, принадлежащая его матери на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили сделку купли-продажи 39/189 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Считает, доверенность и договор купли-продажи ничтожными сделками. Ответчиком Бесединым 4ИО доверенность получена незаконным путем после смерти матери. Федоров 3ИО. никогда не приходил в комнату, в которой он жил сначала с матерью, а затем один, ни разу не оплачивал коммунальные платежи за квартиру и не появлялся в ней.

Факт принятия им наследства могут подтвердить свидетели, кроме того, участковый инспектор полиции ОП № 6 <данные изъяты> полиции ФИО11 своей справкой подтвердил факт проживания в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что именно он является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей.

Просит суд с учетом уточнений признать ничтожной доверенность <адрес>0, зарегистрированную в реестре за №, удостоверенную нотариусом <адрес> Фурчаковой 5ИО, выданную Беседину 4ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи 39/189 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Бесединым 4ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Федоровым 3ИО ДД.ММ.ГГГГ с погашением записи государственной регистрации права. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Федорову 3ИО на 39/189 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. Признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г Воронеже. Признать право общей долевой собственности 39/189 доли вправе, в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пятикомнатную квартиру площадью 94,4 кв.м расположенную на 1-м этаже по адресу: <адрес> Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца - адвокат Кудинова 1ИО в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям.Не возражает против принятия заочного решения.

Истец - Лавлинский 2ИО. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – нотариус Фурчакова 5ИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление и возражения, указывая, что оспариваемая доверенность ею никогда не удостоверялась, в 2008 г. ею не использовался индекс 3д для бланков доверенности.

Ответчик - Федоров 3ИО., Беседин 4ИО в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному суду адресу согласно адресной справки в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

3-е лицо - представитель УФСГР кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Свидетель Свидетель № 1 допрошенная ранее суду пояснила, что знает истца и его мать ФИО2 Лавлинский 2ИО. и ФИО2 проживали по адресу: <адрес> ФИО2 являлась собственником доли в квартире. После смерти матери Лавлинский 2ИО. остался один жить в квартире, оплачивая частично коммунальные услуги, ремонтировал квартиру в силу своих возможностей.

Свидетель - свидетель № 2, допрошенная ранее суду пояснила, что истец приходится ей родным племянником, мать истца ФИО2 приходится ей родной сестрой. Лавлинский 2ИО. является единственным сыном ФИО2 Истец не мог вступить в наследство после смерти матери, т.к. утратил паспорт, и только в 2015г. паспорт был восстановлен. О каких либо договоренностях в отношении спорной квартиры ей ничего не известно. Истец проживал в спорной квартире с матерью, а сейчас один. О других собственниках им с истцом стало известно только после подачи документов. После смерти матери истец принял все имущество принадлежащее матери на день смерти и распоряжается им.

Свидетель – Свидетель № 3 допрошенная ранее, суду пояснила, что знает истца и его мать - ФИО2, через свою знакомую соседку свидетель № 2 Лавлинский 2ИО. и ФИО2 проживали по адресу: <адрес> вместе. Ей известно, что истец вовремя не вступил в наследство в отношении указанной квартиры, т.к. относился к этому несерьезно. пил и не имел паспорт. Но все материно имущество находящееся в квартире он принял и распоряжается им. Он единственный наследник после смерти матери.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, приложенных к материалам дела справки о регистрации ( л.д. 16), справки из ОУУП ОП №6 ( л.д. 15), заявлений о регистрации права общей долевой собственности ( л.д. 23-26), договора купли продажи ( л.д. 26), акта приема-передачи ( л.д. 27), справки о регистрации ( л.д. 28), доверенности ( л.д. 129), свидетельства о рождении ( л.д. 40), свидетельства о смерти ( л.д.41), свидетельства о регистрации права ( л.д. 42-43), выписки из единого государственного реестра ( л.д. 46-48) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся матерью истца. После ее смерти открылось наследство в виде 39/189 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 94,4 кв.м., расположенной на 1-ом этаже по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО2, в отношении указанной квартиры был заключен договор купли продажи ( л.д. 26) между Бесединым 4ИО действующим в интересах ФИО2 с одной стороны ( продавец) и Федоровым 3ИО ( покупатель) с другой. Интересы ФИО2, Беседин 4ИО представлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>0, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом <адрес> Фурчаковой 5ИО (л.д.29). В дальнейшем на основании указанного договора купли - продажи, данная доля была зарегистрирована за Федоровым 3ИО, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Федорову 3ИО на 39/189 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, что следует из имеющейся в материалах дела выписки (л.д. 48).

Таким образом, как основание представления интересов ФИО2 при заключении договора купли продажи явилась доверенность на имя Беседина 4ИО от <адрес>. <адрес>0, зарегистрированная в реестре за №, удостоверенная нотариусом <адрес> Фурчаковой 5ИО (л.д.29), согласно которой ФИО2 уполномочила Беседина 4ИО быть ее представителем со всеми вытекающими правами.

Как установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти л.д. 41), т.е. за два с половиной года до оформления доверенности. Согласно сообщения нотариуса Фурчаковой 5ИО на запрос суда, в 2008г. нотариусом не удостоверялась данная доверенность, не использовался индекс «3д» и соответствующие бланки.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В данном случае как установлено выше ФИО2 не могла уполномочить другое лицо на совершение каких либо действий от своего имени, т.к. на момент составления доверенности умерла.

Согласно ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит необходимым признать ничтожной доверенность <адрес>0, регистрационный №, выданную Беседину 4ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как установлено судом указанная доверенность явилась основанием для представления интересов ФИО2 при заключении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ 39/189 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, заключенного Бесединым 4ИО от имени ФИО2 и Федоровым 3ИО с погашением записи государственной регистрации права.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Учитывая, что доверенность <адрес>0, регистрационный №, признана ничтожной, т.е. договор заключен с ненадлежащим лицом, требование истца о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи 39/189 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Бесединым 4ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Федоровым 3ИО ДД.ММ.ГГГГ с погашением записи государственной регистрации права также подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. явился основанием для регистрации права собственности Федорова 3ИО на 39/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. В связи с признанием договора купли-продажи ничтожной сделкой, требования истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Федорову 3ИО на 39/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, имущество в виде 39/189 доли в праве общей долевой собственности - <адрес>, расположенной в <адрес> является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти

Как следует из материалов дело и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит пятикомнатная квартира площадью 94,4 кв.м., расположенная на 1-ом этаже по адресу : <адрес> право общей долевой собственности 39/189 доли ). Право собственности у нее возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Свое право собственности она зарегистрировала в ЕГРП, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданным ГУ ФРС по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, после ее смерти осталась указанная квартира. На момент смерти и в настоящее время в указанной квартире проживает ее сын Лавлинский 2ИО, что в частности следует из приложенных к материалам дела справок ( л.д.15-16), вышеуказанных пояснений свидетелей. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, единственным сыном ФИО10.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В данном случае Лавлинский 2ИО проживает по адресу: <адрес> осуществляет платежи за коммунальные услуги, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела квитанции ( л.д.12-13, 18), пояснения свидетелей, принял все принадлежащее матери на момент смерти имущество и распоряжается им по своему усмотрению.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Установление судом юридического факта принятия наследства влечет правовые последствия для истца, а именно истцом так же заявлены требования о признании права общей долевой собственности 39/189 доли квартиры , в порядке наследования после смерти ФИО2.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоят, следует признать, что Лавлинский 2ИО. принял наследство после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г Воронеже.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты. При этом в резолютивной части таких актов должен содержаться вывод о принадлежности конкретного имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственная регистрация проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению прилагаются все необходимые для регистрации права документы, в том числе, копии актов судов, установивших права на недвижимое имущество не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю (абзац 5 пункта 5 статьи 18 Закона о регистрации). Копии судебного акта обязательно должны содержать отметку о вступлении данного акта в законную силу.

Решение является основаниям для внесения изменений в Единый Государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства, то требование о признании права собственности в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым признать право общей долевой собственности на 39/189 доли вправе, в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже на квартиру площадью 94,4 кв.м расположенную по адресу: <адрес>

В части площади 39/189 доли указаннойквартиры и номера квартиры, суд находит необходимым отметить, что согласно приложенных к материалам дела договоров купли - продажи ( л.д. 26, 43) выписки из реестра ( л.д. 46), свидетельства о регистрации ( л.д. 42-43), в отношении указанной квартиры установлена площадь -94,4 кв.м, номер квартиры значиться - 21.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцом не представлено каких либо доказательств причинения ему со стороны ответчиков морального вреда( физических или нравственных страданий).

Учитывая изложенное, требование истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194 – 198, 268, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ничтожной доверенность <адрес>0, зарегистрированную в реестре за № выданную Беседину 4ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи 39/189 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Бесединым 4ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 10.10.1952г.рождения с погашением записи государственной регистрации права.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Федорову 3ИО на 39/189 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Установить факт принятия Лавлинским 2ИО наследства, в виде 39/189 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г Воронеже.

Признать за Лавлинским 2ИО право общей долевой собственности на 39/189 доли в праве, в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже на квартиру площадью 94,4 кв.м расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Лавлинского 2ИО к Федорову 3ИО, Беседину 4ИО, нотариусу Фурчаковой 5ИО оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Е.В. Клочкова