Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-494/2020 ~ М-1787/2020 от 11.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Абрамовой Н.А., Болоновой О.А., Веревкина А.Ф., Веревкиной Т.В., Коновалова А.П. к СПК «<данные изъяты>», Бирюкову М.С. о расторжении договора аренды земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СПК «<данные изъяты>», Бирюкову М.С. о расторжении договора аренды земельных участков, указав, что они являются участниками долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцами не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Абрамовой Н.А., Болоновой О.А., Веревкину А.Ф., Веревкиной Т.В., Коновалову А.П. исковое заявление к СПК «<данные изъяты>», Бирюкову М.С. о расторжении договора аренды земельных участков.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>