Решение по делу № 2-2272/2015 ~ М-1554/2015 от 16.04.2015

                    Дело № 2-2272 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И. С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

с участием представителя истца Никитиной Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Попок Д.В., ООО Агентство безопасности « Центурион-59» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратился в суд с иском к Попок Д.В., ООО Агентство безопасности « Центурион-59» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Попок Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Агентство Безопасности Центурион-59», в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.1 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России». Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № кредитором была произведена выдача денежных средств заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. За время пользования кредитом Заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Попок Д.В., ООО «Агентство Безопасности « Центурион-59» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, на дату рассмотрения дела, имеющаяся задолженность не изменилась.

Ответчик Попок Д.В., являющийся также единственным учредителем ООО Агентство безопасности « Центурион-59» в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании, назначенном на 09 июня 2015 года телефонограммой, которую он получил лично, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

ООО Агентство безопасности « Центурион-59» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (кредитор) и Попок Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а Попок Д.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых (п. 2 договора). Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период со 3 числа предшествующего месяца (включительно) по 02 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 3 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно) (п. 3 договора).

Платежи по кредиту производятся аннуитетным платежом, размер которого каждый раз рассчитывается заемщиком самостоятельно (п. 1, 2 договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договор, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного возврата кредита является поручительство ООО «Агентство Безопасности « Центурион-59» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора (п. 11 договора).

Установлено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Попок Д. В. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № и ООО «Агентство Безопасности « Центурион-59»в лице генерального директора Попок Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Общество обязалось отвечать перед банком за исполнение Попок Д.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с разделом 2 договора поручительства, ООО «Агентство Безопасности « Центурион-59» ознакомлено со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласно отвечать за исполнение Попок Д.В. его обязательств полностью.

Неотъемлемой частью договора поручительства являются общие условия договора поручительства, пунктом 1.1. которых предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено материалами дела, ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют: ежемесячные платежи не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит– <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата кредита ответчиками не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., солидарном взыскании задолженности в пользу истца с ответчиков Попок Д.В., ООО «Агентство Безопасности « Центурион-59» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, с ответчиков Попок Д.В. и «Агентство Безопасности « Центурион-59» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░-59» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░: