Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2014 ~ М-2314/2013 от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-499/2014 по иску Савосько ... к Голицыну ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савосько В.Г. обратился с иском к Голицыну Е.А. и указал, что ../../.... г. ответчик получил от него в долг по расписке 1.380.000 рублей сроком возврата 20.01.2012.

В установленный срок долг не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Голицына Е.А. задолженность по договору займа в размере 1.380.000 рублей.

В судебном заседании Савосько В.Г. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа ему не выплачена, Голицын уклоняется от встреч с ним.

Ответчик Голицын Е.А. о слушании дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении по последнему известному истцу месту жительства указанному в расписке и приложенной к расписке копии паспорта заемщика (л.д.5-7,30,34) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.

С согласия истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства по представленным Савосько доказательствам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ../../.... г. г, Голицын Евгений Алексеевич, паспорт серии №... №... выдан ГОМ-2 Тагилстроевского РОВД г. Н.Тагила получил в долг у Савосько ... паспорт сериb №... №... сумму 1.380.000 руб 00 коп (один миллион триста восемьдесят тысяч руб 00 коп), обязуется отдать ../../.... г. под залог имущества 1/4 часть квартира адрес (место расположения обезличено), гарант возврата долга супруга Голицына ... (л.д.5).

Написание расписки собственноручно Голицын не опроверг. Расписка содержит подпись Голицына, выполнена от руки, каких-то исправлений, подчисток не содержит. Отметки о возврате займа на расписке нет. К расписке приложены копия паспорта Голицына с реквизитами соответствующими заемщику в тексте расписки и копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Голицына (л.д. 5-6). Расписка находится у займодавца Савосько, представлена суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста расписки при толковании условий договора судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами ../../.... г. договора займа на сумму 1.380.000 руб сроком возврата ../../.... г.

Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме путем выдачи заемщиком расписки, из текста расписки видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – сумма и срок возврата в расписке оговорены, деньги в размере 1.380.000 рублей переданы заемщику при подписании расписки.

Поскольку требований об обращении взыскания на предмет залога и взыскании денежных средств с гаранта возврата Голицыной не заявлено, в части основного требования о взыскании денежных средств с заемщика, закону договор займа соответствует.

Условий договора Голицын не выполнил, сумму долга в установленный договором срок ../../.... г. и по настоящее время заимодавцу не уплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинной расписки у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им надлежащие письменные доказательства, Голицын не опроверг, не представил и иных платежных документов об уплате истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 1.380.000 руб обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований - по оплате государственной пошлины подтвержденные чек-ордерами в сумме 15100 рублей (л.д.2,17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Голицына ... в пользу Савосько ... задолженность по договору займа от ../../.... г. в сумме 1380000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 рублей, а всего взыскать 1395100 рублей.

Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.

Голицын Е.А. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2014 г.

Судья Д.А.Самохвалов