Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2014 ~ М-832/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Калашникову Д.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Калашникову Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 52500 рублей под 24,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что служит основанием для взыскания просроченной задолженности. Сумма задолженности Калашникова Д.В. составляет 56827,35 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 45153,98 руб., начисленные проценты 3440,71 руб., штрафы и неустойки 8232,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904,82 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Калашников Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Калашниковым Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52500 рублей под 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 2810 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время Калашников Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Калашникова Д.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 56827,35 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 45153,98 руб., начисленные проценты 3440,71 руб., штрафы и неустойки 8232,66 рублей.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.

Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1904,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» ИНН: 7728168971, КПП: 775001001, к/с: 30101810200000000593, ОКПО: 09610444, ОКАТО:45378000, БИК044525593, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56827,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: