Постановление по делу № 5-63/2017 от 07.04.2017

Дело № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 7 апреля 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мингалева Н.И., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Мингалев Н.И. находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно он имел шаткую походку и невнятную речь, изо рта Мингалева Н.И. исходил запах алкоголя. Мингалеву Н.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «н», однако, он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции».

При рассмотрении дела по существу Мингалев Н.И. свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не отрицал и пояснил, что он действительно употребил спиртное и был задержан сотрудниками полиции в помещении магазина.

Заслушав Мингалева Н.И., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Мингалева Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Мингалев Н.И. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностного лица органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении Мингалева Н.И. проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.

Таким образом, Мингалев Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении Мингалеву Н.И. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мингалева Н.И., не установлено.

С учетом данных о личности Мингалева Н.И., который ранее привлекался к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Мингалеву Н.И. административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях. При этом срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мингалева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания Мингалева Н.И. с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – А.В. Лавров