Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2015 ~ М-1296/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1544/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Подорниковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Подорниковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Подорниковой И.С. кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до __..__..__

Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности № от __..__..__ Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

Кредитор, воспользовавшись предоставленным ему правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. договора, __..__..__ заключил с ООО «Центр - Профи» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору № от __..__..__ ООО «Центр - Профи».

Задолженность по договору по состоянию на __..__..__ составила <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>;

задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>;

неустойка, предусмотренная договором за просрочку платежей <данные изъяты>.

__..__..__ мировым судьей судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский района» Смоленской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору № от __..__..__ НО в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от __..__..__

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности в сумме <данные изъяты>, тем самым приравняв сумму задолженности по неустойке к сумме задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с Подорниковой И.С. в пользу ООО «Центр - Профи» задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>;

задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>;

неустойка предусмотренная договором за просрочку платежей <данные изъяты>.

Взыскать с Подорниковой Ирины Сергеевны в пользу ООО «Центр - Профи» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Подорниковой Ирины Сергеевны в пользу ООО «Центр - Профи» убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа - государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Подорникова И.С. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что не согласна с суммой долга. Последний раз она осуществляла оплату по кредиту в __..__..__.

Однако в подтверждение своей позиции Подорниковой И.С. суду не представлен размер задолженности, которая, по мнению ответчицы, имелась на день подачи иска.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ между ОАО «Промсвязьбанк» и Подорниковой И.С. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до __..__..__ под <данные изъяты> (л.д.9-15).

Согласно п.1.1. вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором (л.д.9).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Промсвязьбанк» __..__..__ направлено требование Подорниковой И.С. о досрочном погашении задолженности (л.д.30).

__..__..__ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от __..__..__. переданы ООО «Центр-Профи» (л.д.35-43), о чём Подорниковой И.С. направлялось извещение (л.д.22).

По состоянию на __..__..__ задолженность Подорниковой И.С. по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>;

задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>;

неустойка, предусмотренная договором за просрочку платежей <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.20; 26); графиком погашения задолженности (л.д.33-34); справкой о погашении Подорниковой И.С. кредита, согласно которой последнюю оплату по кредиту ответчица производила __..__..__ (л.д.8), что также подтверждено Подорниковой И.С. в судебном заседании.

Должнику направлено уведомление о погашении задолженности (л.д.24), уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

Также ООО «Центр-Профи» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с Подорниковой И.С..

__..__..__ мировым судьей судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский района» Смоленской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору № от __..__..__ Но в связи с поступившим возражением от Подорниковой И.С. судебный приказ определением мирового судьи от __..__..__ был отменен (л.д.19).

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также иного размера задолженности ответчицей суду не представлено, с учётом исследованных по делу доказательств, обстоятельств дела и вышеприведенных правовых норм суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Понесенные истцом расходы при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа - государственная пошлина в размере <данные изъяты> взысканию не подлежат, так как истцом не представлено доказательств вышеуказанных понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ __..__..__ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░