Определение по делу № 2-223/2019 (2-3417/2018;) ~ М-3634/2018 от 21.11.2018

Дело№2-223/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                            17 января 2019 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах Яковенко Вадима Сергеевича к ИП Зыбцеву Юрию Петровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспоребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Яковенко В.С. с иском к Зыбцеву Ю.П. о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что Яковенко В.С. и ИП Зыбцевым Ю.П. был заключен договор купли-продажи радиатора охлаждения для автомобиля на сумму 1 620 руб.

В течение гарантийного срока в товаре возникли недостатки, т.к. радиатор дал течь. 16.10.2018 Яковенко В.С. сдал товар в магазин на экспертизу.

Ответчиком на претензию истца был выдан ответ в котором указано, что в товаре отсутствует заводской брак, т.к. штуцер отломлен механически. По данном причинам истцу было отказано в возврате денег, т.к. штуцер был отломлен механически, однако истец не был уведомлен о месте и времени проведения экспертизы, ее результаты до настоящего времени не выданы истцу.

Истец просит: обязать ответчика выдать результаты экспертизы на товар (радиатор) истцу; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в конечном итоге суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец Яковенко В.С. в судебном заседании отказался исковых требований. Суду представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.221 ГПК РФ, ему ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю по доверенности Сафьянникова Ю.А. в судебном заседании отказался от исковых требований. Суду представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.221 ГПК РФ, ей ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчик ИП Зыбцев Ю.П., его представитель по ходатайству Мурашко О.Р. не возражали против принятия от истцов отказа от иска.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Яковенко Вадима Сергеевича и представителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю по доверенности Сафьянниковой Ю.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах Яковенко Вадима Сергеевича к ИП Зыбцеву Юрию Петровичу о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья          Е.В.Хохлова