Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 ~ М-318/2013 от 30.10.2013

Дело №2-344/1/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                           02 декарбя 2013 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Паршиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк ВТБ-24 закрытое акционерное общество к Тумакову Вадиму Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ-24(закрытое акционерное общество) обратилось 30 октября 2013 г. в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к Тумакову В.В. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Тумаковым В.В., последний получил кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 5 лет под 24,3 % годовых. В процессе исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Тумаковым В.В.. были нарушены пункты 2.9, 2.11, 2.10 кредитного договора в части соблюдения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными ресурсами, а именно на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 412610 рубля 94 копейки, из которых: 349302 руб.43 коп.- задолженность по основному долгу, 53500 руб. 58 коп. задолженность по плановым процентам,7640 руб.20 коп.- пени за просрочку платежей, 2167 руб. 73 коп.- задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Банк обращался к Тумакову В.В. с просьбами погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности исполнены не были. Просит взыскать с Тумакова В.В. 412 610 рубля 94 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 326 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В поступившем в суд заявлении указывает, что исковые требования поддерживает полностью, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Тумаков В.В.. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью. От него поступило адресованное суду заявление в письменной форме о признании исковых требований.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) с Тумакова Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д.Бордуково <адрес>, работающего водителем ООО «Автоснабремонт», в счет погашения задолженности по кредиту 412 610 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей 94 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судья      Т.В.Гурова