Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2016 (2-8017/2015;) ~ М-7223/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-950/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца Р.И.Шиловой,

представителя ответчика по доверенности А.Д.Струковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шиловой Р. И. к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-жилсервис» о признании действий управляющей организации по начислению платы на общедомовые нужды по горячему и холодному водоснабжению, электроэнергии в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанным по нормативам потребления на общедомовые нужды, незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать действия ООО «К.И.Т.-жилсервис» по начислению платы по водоснабжению на ОДН за период с 12.07.2013 года по 01.07.2015 года в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной по нормативам потребления на ОДН, незаконными, обязав ООО «К.И.Т.-жилсервис» произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги водоснабжение ГВС и ХВС по ОДН за период с 12.07.2013 года по 01.07.2015 года, произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги электроэнергии на ОДН за период с 01.09.2012 года по день вынесения решения суда, взыскать с ООО «К.И.Т.-жилсервис» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.5-7).

В судебном заседании от истца Шиловой Р.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела (л.д.128).

Представитель ответчика ООО «К.И.Т.-жилсервис» Струкова А.Д., действующая на основании доверенности от 19.01.2016 года (л.д.126), не возражала против прекращения производства по делу, в подтверждение удовлетворения требований Шиловой Р.И. представила письмо от 20.02.2016 года, адресованное ООО УК «ИВЦ Северный» о зачислении в счет услуги «содержание жилого помещения» сложившейся переплаты и услугам «холодное водоснабжение» и «электроснабжение» (л.д.127).

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (л.д.129).

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шиловой Р. И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-жилсервис» о признании действий управляющей организации по начислению платы на общедомовые нужды по горячему и холодному водоснабжению, электроэнергии в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанным по нормативам потребления на общедомовые нужды, незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Шиловой Р. И. к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-жилсервис» о признании действий управляющей организации по начислению платы на общедомовые нужды по горячему и холодному водоснабжению, электроэнергии в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанным по нормативам потребления на общедомовые нужды, незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина