Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2015 ~ М-80/2015 от 28.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года г.Тула

Судья Тульского областного суда Жуган Т.Д., изучив заявление ООО «Промстройиндустрия» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

у с т а н о в и л :

ООО «Промстройиндустрия» (далее – Общество) обратилось в Тульский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих Обществу земельных участков с кадастровыми номерами <..>, <..>, площадью <..> кв.м и <..> кв.м соответственно, и просит установить кадастровую стоимость указанных земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2013 года, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость вышеназванных земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права Общества как плательщика земельного налога. Однако решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 26.03.2015 года заявление Общества о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка отклонено.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Тульского областного суда и подлежит возращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Статья 54 ГПК РФ наделяет представителя правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, а равно заявления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Указанное заявление ООО «Промстройиндустрия» подписано представителем по доверенности К.

Из приложенной к заявлению доверенности от <..> года, выданной ООО «Промстройиндустрия», усматривается, что К наделена Обществом полномочиями на подписание, предъявление искового заявления и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, заявление о привлечении к административной ответственности и проч.) в суд, заявления об обеспечении иска, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение и увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мировых соглашений и соглашений по фактическим обстоятельствам дела, передачу полномочий другому лицу (передоверие), подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта (определения, постановления, решения), получение судебного акта и исполнительного листа, предъявление исполнительного документа к взысканию, обжалование всех действий судебного пристава-исполнителя и осуществление других прав без ограничений.

Из перечисленных полномочий следует вывод, что К наделена, в частности, полномочиями от имени Общества на подписание и предъявление искового заявления. Однако, право представителя К на подписание от имени ООО «Промстройиндустрия» заявлений по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также право на подачу вышеназванных заявлений, в указанной доверенности специально не оговорено.

Указание в доверенности о наделении представителя К полномочиями на подписание искового заявления и на его предъявление в суд не свидетельствует о соблюдении вышеприведенных положений статьи 54 ГПК РФ, поскольку дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам главы 23 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, подлежащей применению в силу части 1 статьи 246 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, а равно заявление, в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для возвращения заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░