Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-151/2012 от 11.03.2012

дело №4/13-151/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

г.Борисоглебск 02 апреля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного АЛЯБЬЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом и он же осужден за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 04 годам лишения свободы;

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО1 был осужден по обоим приговорам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 04 года и 02 месяца лишения свободы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть указанные приговоры в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ст.56 УК РФ дополнена ч.6, предусматривающей возможность изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что по мнению осужденного должно повлечь смягчение наказания.

Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить частично, назначив ему наказание по ч.1 ст.175 УК РФ, не связанное с лишением свободы, суд также находит ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Этим же законом внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, может быть назначено только при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, и если санкцией статьи особенной части УК РФ не предусмотрено других, кроме лишения свободы, видов наказаний, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УКУ РФ.

По двум приговорам ФИО1 осужден за 6 умышленных преступлений, 4 из которых тяжкие и сопряжены с хищениями чужого имущества; систематичность совершения этих преступлений, их фактические обстоятельства и общественная опасность не позволяют суду изменить категорию их тяжести на менее тяжкую, т.е. средней тяжести.

Два других преступления (ч.1 ст.175 и ч.1 ст.228 УК РФ) относятся к преступлениям небольшой тяжести, и изменение их категории тяжести законом не предусмотрено; наказание по ч.1 ст.228 УК РФ определено в виде лишения свободы и оно соответствует ч.1 ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не подлежит пересмотру; по этой же норме уголовного закона наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, не может быть назначено в виде лишения свободы, поскольку совершено впервые и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ констатировано отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров удовлетворить частично и считать его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 03 годам и 10 месяцам лишения свободы;

внести изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден по обоим приговорам, назначить 04 года лишения свободы;

в остальной части указанные приговоры и постановление оставить без изменения

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья