Решение по делу № 2-1390/2014 ~ М-1034/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1390/14

Поступило в суд «24» марта 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Х. Л. к Жильцову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вресаспин Х. Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления Жильцова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в заявлении на предоставление кредита и графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. В нарушение заключенного сторонами кредитного договора обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между <данные изъяты> и компанией Вресаспин Х. Л., в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком. Представление интересов Вресаспин Х. Л. осуществляет <данные изъяты> на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 2.1 которого агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, ответа от заемщика не поступило. В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата кредита, однако, до настоящего времени ответчиком сумма кредита не возвращена, проценты по кредиту в полном объеме не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 317, 383, 388, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жильцов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения в адрес суда не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Вресаспин Х. Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жильцовым С.Ю. и <данные изъяты> заключен кредитный договор на основании заявления Жильцова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на неотложные нужды, акцептованного банком ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день (л.д. 10).

Согласно указанному заявлению Жильцов С.Ю. указал, что ознакомлен с Правилами кредитования, обязался их выполнять.

В соответствии с Правилами <данные изъяты> по кредитованию физических лиц на неотложные нужды (л.д. 10 оборот) Жильцов С.Ю. обязался погашать кредит и плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п. 6 настоящих Правил, а также в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита и/или досрочном расторжении кредитного договора (п. 5.2.2).

Разделом 6 Правил предусмотрен порядок погашения задолженности, согласно которому не позднее даты очередного платежа клиент должен обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, установленной в заявлении на кредит или действующим графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредиту (л.д. 10 оборот) ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплате процентов выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб., в даты, указанные в графике.

Как следует из материалов дела, в частности, выписки из лицевого счета по вышеуказанному кредитному договору, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик воспользовался вышеуказанными кредитными денежными средствами (л.д. 39).

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в последующем переименованным в <данные изъяты>, и Вресаспин Х. Л. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» передает Вресаспин Х. Л. свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № к договору (л.д. 14-18).

В силу п. 1.8.4 договора уступки прав требования для осуществления мероприятий по взысканию задолженности и по реализации прав требования цессионарий будет использовать услуги <данные изъяты> или иного агентства, зарегистрированного на территории РФ, нанятого цессионарием для целей взыскания задолженности по правам требования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и компанией Вресаспин Х. Л. заключен агентский договор, по условиям которого <данные изъяты> обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала.

В силу п. 3.5 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент организует работу по взысканию проблемной задолженности, помимо прочего, путем подачи искового заявления в суд, представление интересов в суде до вступления постановления суда в законную силу.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), права требования по кредитному договору, заключенному с Жильцовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, также были переданы в рамках вышеуказанного договора в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил. При этом Жильцов С.Ю. был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, однако, мер к ее погашению ответчик не приняла (л.д. 11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Жильцовым С.Ю. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Жильцова С.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вресаспин Х. Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин Х. Л. к Жильцову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жильцова С. Ю. в пользу Вресаспин Х. Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «06» мая 2014 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья-

На 06.05.2014 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1390/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-