Решение по делу № 2-2323/2017 ~ М-1978/2017 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Смирной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Галины Ивановны к АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Г.И. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 26000 руб., стоимость услуг юриста <данные изъяты> стоимость доверенности <данные изъяты> стоимость изготовления фотографий <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней произошли два страховых случая, а именно травмы коленных суставов в связи с выходом из маршрутного автобуса на проезжую часть дороги и входа в автобус по причине несоблюдения водителем порядка подъезда автобуса к остановочным пунктам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в г. <данные изъяты> она ехала на автобусе № от остановки <адрес>. Водитель в нарушение правил перевозки пассажиров высадил пассажиров на проезжую часть перед ограждением, не доехав до тротуарного посадочного места перед остановкой. При выходе из автобуса она почувствовала резкую боль в правом колене. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на остановке <адрес> при входе в автобус №, который не доехал до платформы остановки, истица пыталась подняться в автобус с проезжей части и почувствовала резкую боль в колене. Мужчина помог подняться в автобус. Кондуктор спросила, что случилась, истица ответила, что повредила колено. При выходе из автобуса на остановке Советская площадь идти было больно, она перешла на другую сторону дороги и у магазина <данные изъяты> вызвала скорую помощь. Ее отвезли в поликлинику и хирургу ФИО1 она объяснила все, что произошло ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ей был поставлен диагноз: гемартроз и перелом внутреннего подмыщелка правой бедренной кости без смещения отломков. Но доктор не записал в карту, в связи с чем возникла травма. Гражданская ответственность ГУП МО «МОСТРНСАВТО» застрахована в АО «СОГАЗ». По ее заявлению ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Отказ ответчика она считает незаконным и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ее представитель по доверенности Говряков С.П. в судебном заседании поддержал доводы истца и пояснил, что страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая и причинении вреда здоровью. В результате его неправомерных действий истице причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> истица переживала, испытывала физическую боль в связи с повреждениями колена, ей пришлось лечиться за свой счет, общее состояние здоровья ухудшилось. Также просит взыскать судебные издержки.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности Белкина Л.А. возражала против удовлетворения иска, так как считает, что не представлены доказательства, что истица передвигалась на автобусе ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» и получила травму. Скорая помощь была вызвана не на остановку, где по словам истицы она вышла из автобуса. Ни водителю, ни кондуктору она о травме не сообщила, данный факт надлежащим образом не оформлен. Факт получения травмы ДД.ММ.ГГГГ именно в автобусе не доказан истцом, нет доказательств, что автобус останавливался, не доезжая до остановок, что водитель нарушал правила перевозки пассажиров.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14 данного Закона при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с п.п. «г», «д» п. 2 Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 № 1378, для получения страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования выгодоприобретатель, его законный представитель или представитель, действующий на основании доверенности (далее - представитель), представляет страховщику следующие документы, в частности:

документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в порядке, определенном правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержит следующую информацию:

дата, время, место составления;

вид транспорта, номер маршрута (рейса) и иные признаки, идентифицирующие транспортное средство (государственный регистрационный номер, заводской номер и др.);

полное наименование перевозчика в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;

фамилия, имя, отчество потерпевшего (при возможности установления);

место произошедшего события;

описание произошедшего события и его обстоятельств;

характер вреда, причиненного пассажиру (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием видимых повреждений при возможности установить указанные повреждения визуально;

информация о свидетелях (в случае их наличия) с указанием контактной информации;

подпись, фамилия, инициалы должностного лица перевозчика, заверенные печатью перевозчика или лица, уполномоченного перевозчиком;

в случае отсутствия документа, предусмотренного подпунктом "г" настоящего пункта, представляется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел при наличии пострадавших, или справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи, о проведенных обследованиях, диагнозе, месте и времени обращения за медицинской помощью, составленная с учетом информации, отраженной в карте вызова скорой медицинской помощи.

В соответствии с п.п. «а» п. 6 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, представляются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Доказательств предоставления таких документов ответчику истцом не представлено, в связи с чем документами, представленными в АО «СОГАЗ», факт причинения вреда при перевозке в результате происшествия на автомобильном транспорте не подтвержден.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» и АО «СОГАЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Согласно п. 57 Правил обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденных Постановлением Президиума НССО от 26.12.2012 г. № 48 и Приказом Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно причинения при перевозке транспортными средствами страхователя вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира, страхователь обязан: проинформировать каждого потерпевшего о правах потерпевших и порядке действий потерпевших для получения возмещения вреда; о страховщике и его структурных подразделениях, договоре обязательного страхования; незамедлительно сообщить об этом страховщику в письменной форме, указав следующую информацию: событие, в результате которого причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажиров; дата, время и место наступления события; характер вреда, причиненного потерпевшим; предположительное количество потерпевших; принять разумные и доступные меры, чтобы уменьшить размер возможного вреда пассажирам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работает кондуктором в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находилась на маршруте согласно билету истицы, лицо истицы ей не знакомо, через нее проходит много людей. Она работает <данные изъяты> и в ее практике не было травматических случаев. Не помнит, чтобы был такой случай, когда кто-то вскрикнул. Малейший случай – и она вызвала бы «скорую помощь». В ДД.ММ.ГГГГ не было ситуаций, когда необходимо было вызывать «скорую».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает водителем автобуса в <данные изъяты>, согласно билету истицы ДД.ММ.ГГГГ работал на данном маршруте. За время его работы был один только такой случай, когда он сошел с маршрута и отвез девушку в поликлинику и сдал врачам. Больше за <данные изъяты> таких случаев не было. Если что-то случается – сообщает диспетчеру. Сейчас он не помнит, как подъехал к остановке <адрес> обычно бордюр не далее <данные изъяты>. Бордюр высокий, царапает автобус, красит он автобус потом за свой счет. Он не видел, чтобы кто-то хромал при выходе из автобуса. К нему никто не обращался, ни пассажир, ни кондуктор, он бы запомнил.

Согласно проездному билету от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истица ехала по маршруту <данные изъяты> от остановки <адрес> и вышла на остановке <адрес>

В соответствии со сведениями карты вызова скорой медицинской помощи вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, прибыли на место в <данные изъяты> на остановку у магазина <данные изъяты>» (в обратном направлении, на другой стороне дороги), больная – Ситникова Г.И., диагноз – <данные изъяты>. Жалобы на боли в правом колене третий день, обращалась в поликлинику, лечение имеет, сегодня на остановке оступилась, возникла резкая боль в правом колене.

Согласно амбулаторной карте истицы имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ – гемартроз правого коленного сустава <данные изъяты>

Согласно заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ направленному в АО «СОГАЗ», документы, предусмотренные п.п. «г» и «д» п. 2 и п.п. «а» п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 № 1378, истицей ответчику не представлены. Суду также не представлены данные документы, а также доказательства получения травмы истицей при перевозке транспортным средством ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», которую можно было бы отнести к страховому случаю.

При таких обстоятельствах суд находит действия ответчика в отношении истицы правомерными, соответствующими действующему законодательству.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае правомерного отказа страховщика в страховой выплате, истцом не доказан факт наступления страхового случая. Суд находит требование истца о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ситниковой Г.И. в иске к АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л. А.