Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2016 (1-216/2015;) от 01.12.2015

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №1-40/16

                                                 о прекращении уголовного дела                   

09 марта 2016года                               г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя Савчук О.И.,

подсудимых Рожкова В.Л., Прохоренко Н.Н.,

защитников - адвоката Аксенова С.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№, адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№

потерпевшей Нагорновой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

        Рожкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 и Рожков В.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, Рожков В.Л. совместно со своим знакомым ФИО9, через незапертую дверь пришли в <адрес> в гости к ранее им знакомым ФИО6 и Нагорновой Л.Н. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу Рожков В.Л. и ФИО9, увидев что ФИО6 и Нагорнова Л.Н.,спят, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласовано, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили имущество, принадлежащее Нагорновой Л.Н., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти MicroCDемкостью 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> и находящейся в нем сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющей для Нагорновой Л.Н. материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющая для Нагорновой Л.Н. материальной ценности, с находящимися на счету сим-карты денежными средствами в сумме <данные изъяты>, музыкальную колонку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в колонке картой памяти MicroCDемкостью 4 Гб, в комплекте с адаптером, стоимостью <данные изъяты>. После чего, Рожков В.Л. и ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Нагорновой Л.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании от потерпевшей Нагорновой Л.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова В.Л. за примирением и полным возмещением ущерба.

Рожков В.Л. не возражает против прекращения дела, вину признал, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал.

Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Рожков В.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, примирился с потерпевшей и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Рожкова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.     

           Меру пресечения Рожкову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья       Н.В. Гришанина.