Решение по делу № 2-442/2013 ~ М-441/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-442/2013                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         24 июня 2013 года       г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100289 рублей 60 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3205 рублей 79 копеек. В обоснование иска указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузнецовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и договор обслуживания банковской карты. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты, также предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, Заемщик выразил желание воспользоваться, предложенной Банком дополнительной платной услугой. Банк предоставил ответчику пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещения об операциях с использованием банковской карты. Заемщик предоставил Банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета в размере 29 рублей ежемесячно. С указанными тарифами Заемщик был ознакомлен. В процессе исполнения Кредитного договора ответчиком платежи производились на общую сумму 12055 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 100289 рублей 60 копеек, в том числе: 46608 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 37530 рублей 65 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15742 рубля 96 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 407 рублей 02 копейки- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузнецовой Л.В. заключено кредитное соглашение № (л.д.8-9) и договор обслуживания карты. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, и в соответствии с п.7.2 Кредитного соглашения открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей. Заемщик согласно п.6.2 Кредитного соглашения принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 процентов годовых. Пунктами 6.4 и 6.5 Кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчете 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, и при нарушении срока уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленный на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.4 заявления на предоставления кредита Банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. Плата за обслуживание банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 рублей ежемесячно. Заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Заемщик выразил желание воспользоваться дополнительной платной услугой, ознакомлен с тарифами, с заявлением об отключении услуги смс-оповещения в банк не обращался. В связи с чем, плата за обслуживание пакета банковских услуг банком начислена правомерно.

Судом также установлено, что денежные средства в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6). Из чего следует, что Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме

          Ответчик Кузнецова Л.В. в нарушение обязательств, принятых на себя на основании кредитного соглашения, не вносила ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету установлено, что в процессе исполнения кредитного договора Кузнецовой Л.В. произведены платежи в сумме 12055 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для погашения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений п.3.17 Кредитного соглашения заемщик предоставил право Банку самостоятельно устанавливать очередность погашения задолженности по кредиту в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами банка.

В материалах дела имеется расчет суммы задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100289 рублей 60 копеек, в том числе: 46608 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 37530 рублей 65 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15742 рубля 96 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 407 рублей 02 копейки- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Указанные суммы проверены судом и не вызывает сомнения. В заявлении в ОАО «УБРиР», Кредитном соглашении, графике погашения кредита, дополнительном соглашении, расчете полной стоимости кредита, договоре обслуживании счета с использованием банковских карт, заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, уведомлении о мерах ответственности, анкете заявителя имеются подписи Кузнецовой Л.В., в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ответчик извещен и согласен с условиями договора, и с последствиями нарушения сроков и порядка погашения задолженности по кредиту.

          Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.

     С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 79 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Кузнецовой Л.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 3205 рублей 79 копеек.         

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100289 (сто тысяч двести восемьдесят девять) рублей 60 копеек, из которых 46608 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 37530 рублей 65 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15742 рубля 96 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 407 рублей 02 копейки- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3205(три тысячи двести пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-Е.А.Горшенина

Решение вступило в законную силу.