Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2014 ~ М-463/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1264/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Балицкому НС о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Балицкому Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, своевременно не исполняет обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, занимаемого жилого помещения, расходов на его содержание и ремонт. Указанный жилой дом закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче здания, коммунального сооружения, инженерных сетей в эксплуатацию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленные жилищно-коммунальные услуги составила 47 515 рублей 07 копеек.

    Истец просит взыскать с Балицкого Н.С. в пользу ОАО «Славянка» <адрес> в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 47 515 рублей 07 копеек, пеню в сумме 6 139 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 64 копеек.

Представитель истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» Котес Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку предмет спора по заявленным исковым требованиям устранен, в связи с этим, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны, также просит произвести возврат государственной пошлины в сумме 1809, 64рублей.

Ответчик Балицкий Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» Котес Е.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» Котес Е.М. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении с иском в суд к Балицкому Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени истцом ОАО «Славянка» филиал Красноярский уплачена госпошлина на сумму 1809,64 рублей, производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Балицкому НС о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить представителю истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» Котес ЕМ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС № России по Красноярскому краю произвести возврат ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1809,64 (одна тысяча восемьсот девять) рублей (шестьдесят четыре) копейки, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.