Определение по делу № 2-237/2015 (2-5138/2014;) ~ М-5349/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-237\15 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес>)

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2-ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в городе Иваново на пер. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств ФИО2 - управлявшего автомобилем Тойота Кэмри государственный № и ФИО6 - управлявшего транспортным средством ГАЗ 330210 государственный № В результате произошедшего ДТП транспортному средству Тойота Кэмри были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (п.13.12 ПДД) водителем транспортного средства ГАЗ 330210, а именно ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении. Указанные акт гр-ом ФИО6 не обжаловались.

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Тойота Кэмри гос. рег. № (потерпевшего ДТП) застрахована в ООО «Росгосстрах»    по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № В связи с данным обстоятельством истец обратился в ООО «Росгосстрах», имея при себе полный комплект документов, специалистом ООО «Правовой эксперт» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. В установленный законом срок страховщик ООО «Росгосстрах» не произвело выплаты страхового возмещения, проигнорировав также претензию.    Согласно Отчета, выполненного специалистами ООО «Правовой эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Кэмри с учетом износа подлежащих замене деталей составит: 469 930 рублей 00 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 18 265,00 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» не выплатило сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Правилами ОСАГО максимальный размер страховой выплаты одному потерпевшему составляет 120000 рублей.    Ввиду того, что для восстановления транспортного средства Тойота Кэмри потребуется больше 120 000 рублей, причинитель вреда поставил в известность о том, что на момент ДТП у него имелся полис ДОСАГО в страховой компании ООО СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, разница между суммой причитающегося страхового возмещения и суммой причиненного вреда составляет: 469 930,00 - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 18 265,00 – УТС; 120 000,00 - Сумма причитающегося страхового возмещения; 469 930,00 + 18 265,00 - 120000,00 = 368 195,00руб.;

В адрес страховой компании ООО «СК «Согласие» было направлено заявление на выплату страхового возмещения, предоставив полный комплект документов.

Однако выплаты страхового возмещения также не последовало. Таким образом, ООО СК «Согласие» не выплатило сумму страхового возмещения в размере 368 195,00 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 15, 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13,15 Закона «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.201г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»: 120 000 рублей 00 копеек - сумма не выплаченного страхового возмещения; 10 000 рублей - моральный вред; штраф в размере 50% цены иска.

Взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие»»: 368 195,00 рублей 00 копеек — страховое возмещение; 10 000 рублей - моральный вред; штраф в размере 50% цены иска.

Судебные расходы: 30 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 6 500,00 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг независимого эксперта; 1 000,00 рублей 00 копеек - расходы по составлению копии отчета независимого эксперта; 800,00 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг нотариуса.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ООО «СК «Согласие» выделены в отдельное производство.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Росгосстрах» и производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований к ООО СК«Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с удовлетворением страховой компанией исковых требований в добровольном порядке.

Одновременно просит суд взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6500руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800руб., расходы по составлению копии отчета в сумме 1000руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца от иска к ответчику выполнен истцом в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению

    Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенной нормы с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 подлежат взысканию с учетом выплаченных ООО «Росгосстрах» при заключении мирового соглашения, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4940руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 608руб., расходы по составлению копии отчета в сумме 760руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ООО СК «Согласие»в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО2 –ФИО1 от иска.

    Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4940руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 608руб., расходы по составлению копии отчета в сумме 760руб., всего взыскать 12308руб. 00 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: ФИО8