Решение по делу № 2-1111/2014 ~ М-1099/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1111/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014г г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Манушенкова Н.Б.

при секретаре Колясниковой М.А.

с участием истца Протопопова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопопова А.А. к Васильеву А.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ……года ответчик заключил с АК …… банк ….. кредитный договор на сумму ……. рублей. В тот же день истец заключил с тем же банком договор поручительства, согласно которому обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Васильевым А.Н. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, решением …… суда от ….. года взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере ….. рубля, госпошлина …… рубля, а всего …. рубля. На основании решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. В сентябре …..г судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено …..г в связи с фактическим исполнением. Кроме суммы долга, с истца был взыскан исполнительский сбор.

Всего с истца взыскано …… рублей …… копейки, что подтверждается заявками на кассовый расход. Требование истца о выплате суммы уплаченного долга ответчик добровольно не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в сумме ….. рубля …… копеек (госпошлина в суд), и расходы по оплате услуг юриста за подготовку искового заявления в сумме …… рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу закона, возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Судом установлено, что ….. года между ОАО …..банком …. и Васильевым А.Н. был заключен кредитный договор № …….., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на в сумме ……. рублей на срок по ……. года под ……% годовых.

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа, предусмотрена уплата неустойки, процентов.

Обеспечением исполнения данного кредитного обязательства являлось поручительство истца Протопопова А.А., и Васильевой А.И.. Истец на основании договора поручительства № …… от …. года принял на себя обязательство отвечать перед …….банком за выполнение Васильевым А.Н. условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, а также выразил свое согласие на право …..банка требовать от поручителей или заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.5. договора поручительства между ОАО …….банк ….. и Протопоповым А.А. (как и пунктом 1 статьи 365 ГК РФ) предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика, по кредитному договору, переходит право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Поручитель Протопопов А.А. исполнил обязательство за основного заемщика перед кредитором (ОАО "……банк ……."), погасив образовавшуюся по кредитному договору задолженность и выплатив исполнительский сбор, всего выплатив …… рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ….. года об окончании исполнительного производства, а также заявками на кассовый расход (л.д.16-40)

Следовательно, к истцу, как поручителю, исполнившему обязательство за ответчика (должника), переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора, при этом он вправе требовать от ответчика (должника) возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за него.

Расходы истца на уплату исполнительского сбора в сумме ……. рубля ……копеек (л.д.39), в соответствии со статьей 365 ГПК РФ суд относит к убыткам истца, связанным с ответственностью должника и подлежащими взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих расходов представил квитанцию № …… от ……. года об оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме …… рублей и квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму …….. рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… рубля ….. копеек, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.333 НК РФ при цене иска ….. рублей ……. копеек подлежит уплате государственная пошлина в указанной сумме.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления истцом оплачено ….. рублей.

Судом установлено, что ответчик извещался о месте и времени слушания дела, имел возможность знать о сумме расходов, которые просит взыскать истец, при этом, каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, в суд не предоставил.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и произведенными в разумных пределах расходы истца в размере …….. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протопопова А.А. к Васильеву А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.Н. в пользу Протопопова А.А. долг в порядке регресса в размере …… рублей ….. копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере ……рубля ……. копеек, расходы за составление искового заявления в размере ……. рублей, а всего ……. рублей …….копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья. Подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна. Судья Н.Б. Манушенкова

Решение не вступило в законную силу.

«Согласовано»

Судья: