Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2141/2021 от 16.07.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 24 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Б. нарушила условия социального дистанцирования до других граждан - п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» - находился в сквере у <адрес>, с Л. и Б. не соблюдая социальную дистанцию в 1,5 м.

В суд Б., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дне и времени слушанья дела (судебной повесткой по указанным в протоколе адресам) не явилась. В составленном в отношении Б. протоколе, последняя с нарушением согласилась, в объяснении в т.ч. просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с этим, с учетом размещения на сайте суда в открытом доступе сведений о дате и времени рассмотрения дела, при отсутствии уважительных причин неявки Б. и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения административного материала, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Вина Б. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № У МВД РФ М. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он находился на территории сквера между домами № по адресу: <адрес>, со своими знакомыми, не соблюдая условия социального значения.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Поскольку Б., согласно справки на физическое лицо, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившей невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного источника доходов, минимального размера санкции статьи, а также в целях достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личности виновной, отсутствия оснований для применения положений ст.4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Б. наказания в виде штрафа по нижнему пределу санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –