Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 (1-332/2016;) от 30.06.2016

Дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 26 января 2017 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

Подсудимого Сидорова В.В.,

Защитника Крылова П.Н.,

Представившего удостоверение № 2535 и ордер № 006277 от 13 июля 2016 года,

Защитника Эмирян Э.В. по постановлению суда,

Пре секретаре Котовой Н.В.,

А также с участием потерпевшего ..............,

Представителя потерпевшего ...............,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА В.В., ..............

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Сидоров В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

    14 февраля 2016 года примерно в 22 часа, Сидоров В.В., находясь в общественном месте, а именно в районе .............., расположенного по адресу - .............., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, используя незначительный повод как предлог для причинения вреда здоровью, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя своим поведением окружающим, демонстрируя при этом пренебрежительное отношение к общественному порядку, осознавая общественную опасность своих действий, кулаком правой руки, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар по голове ..............., с которым незадолго до этого у него возник конфликт, зачинщиком которого являлся Сидоров В.В., при этом не имея с .............. до указанного выше момента личных неприязненных отношений, от которого .............. упал на землю.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, Сидоров В.В., беспричинно, умышленно нанес по лежащему на земле, от нанесенного им ранее удара, .............. не менее трех ударов правой и левой рукой в область головы .............. причинив последнему «закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, гематому мягких тканей головы», которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью .............. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Сидоров В.В. по существу предъявленного ему обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, своей вины не признал, не отрицает, что нанес небольшой силы удар .............. в височную область головы, чтобы обезопасить себя от нанесения последующих ударов со стороны .............. и других лиц, и таким образом защищал себя.

    Подсудимый Сидоров В.В. показал, что 14 февраля 2016 года он со своими друзьями .............. примерно в 20 часов приехали в .............. на дискотеку. Дискотека закончилась в 21 час 30 минут и они зашли за клуб. От местных ребят они узнали, что у кого-то день рождения, ребята предложили выпить, и они не отказались, поддержали компанию. С правой стороны на ступеньках стояли пацаны и они попросили у них что-либо, чтобы запить. Парни из компании начали разговаривать с ними грубо, нецензурно. .............. отвел .............. примерно на 10 метров в сторону. За ними пошел ............... Он сказал, что парни разберутся сами, но .............. все равно пошел туда, куда отошли .............. и .............. Он пошел с .............., который начал грубо разговаривать с его другом .............., и между ними получилась драка. .............. подбежал со спины и ударил его исподтишка рукой в затылок. Он упал на колени. Подошли другие ребята и начали его бить. Он резко вскочил и ударил впереди стоящего, никого не выбирая, один раз. Получилось, что он нанес один удар .............. левой рукой в правый висок. Отвечая на вопрос государственного обвинителя, Сидоров В.В. пояснил, что ударил .............. в челюсть. Кроме него, никто .............. не бил. От его удара .............. упал справа от него и ударился головой о тротуар. На этом драка прекратилась. Его никто от .............. не оттаскивал. Девушек рядом не было. Потом ребята подняли .............., который лежал на полу, отвели его на ступеньки, умывали его, он не подходил. К .............. подошел .............. и спросил, не нужно ли вызвать скорую помощь, ему ответили, что скорая помощь не нужна, и они уехали домой на такси. Его никто не опознавал в ходе следствия.

После проведения экспертизы .............. не отрицает, что в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, но такие его действия явились ответом на противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

Несмотря на полное отрицание подсудимым Сидоровым В.В. своей вины в инкриминированном обвинении - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью .............. из хулиганских побуждений, вина подсудимого Сидорова В.В. нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Опровергая показания подсудимого Сидорова В.В., потерпевший .............. в своих показаниях, уличая подсудимого в инкриминированном деянии, пояснил следующее.

    Вечером 14 февраля он пришел в дом культуры ............... Там была дискотека. По приходу он узнал, что у одного из его знакомых - .............., был день рождения, и он присоединился к компании. Он заходил в клуб на дискотеку, и за час или полтора до окончания дискотеки он с ..............., .............. вышли на улицу. По окончании дискотеки в 22 часа все начали выходить. Вышел подсудимый с другом, как позже он узнал .............., подошли к ним, и попросили угостить спиртными напитками, то ли запить, то ли выпить, но он сказал, что они не будут пить их спиртное. Те отошли, но потом вернулись, и подсудимый предложил ему отойти пообщаться. Они отошли втроем - он подсудимый и ............... За ним пошел ............... Когда .............. подошел, подсудимый начал выражаться нецензурно в адрес .............., спрашивал в грубой форме, зачем он подошел. Он сделал замечание. Слово за слова и подсудимый нанес ему удар в голову кулаком, после которого он упал. После этого Сидоров стал наносить удары кулаком в голову сверху. После второго такого удара он потерял сознание. Когда он пришел в себя, увидел, что его приводили в чувство ............... Его отвели к клубу на ступеньки, усадили. Подходил .............. и интересовался его здоровьем. Потом приехал его друг .............. и отвез его домой. Подсудимого Сидорова В.В. в этот вечер он видел первый раз. Между кем еще происходила драка в тот вечер, он не может сказать, так как по сторонам не смотрел, и почти сразу получил удар от Сидорова В., а потом потерял сознание.

    Представитель потерпевшего .............. пояснила, что в тот вечер она была на работе, ей позвонил муж, сказал, что с сыном происходит что-то непонятное, он падает, не может стоять на ногах, и попросил приехать домой. У сына было побито все лицо. Они положили его спать, а утром вызвали скорую помощь. Их отправили в .............., потом в .............., где сделали операцию. Состояние было тяжелое, он 12 дней «кричал криком», никакие лекарства не помогали. От ребят ей стало известно, что Сидоров подсудимый сидел сверху на сыне и бил его по голове, у сына ушибы были с двух сторон. Ребята сначала говорили, что .............. тоже дрался, а потом стали говорить, что сына бил только ...............

Виновность Сидорова В.В. в инкриминированном обвинении подтверждается также:

    показаниями свидетеля .............. о том, что в тот вечер сын ушел из дома около 21 часа, в 22-30 его принесли домой избитого. Левая рука и левая нога у него отказали, сын был без движения. Поговорить с ним не представилось возможным, так как он не понимал, где находится и в каком он состоянии, в основном был без памяти, иногда приходил в сознание. .............., который привез сына с другими ребятами, которых он не знает, сказал, что была драка, сына сбили с ног и добивали, один сидел сверху. Он испугался и вызвал жену, чтобы решить, что делать, вызывать скорую помощь, полицию. Когда приехала жена, они решили подождать до утра. Утром они вызвали скорую помощь и врач констатировал черепно-мозговую травму.    

показаниями свидетеля .............. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49 т. 1), из которых следует, что ему позвонил .............., и пригласил на день рождения к Дому культуры ............... Он пришел к дому культуры в 21-30 один, и увидел толпу людей. Там был его друг, и он спросил, что происходит. Он сказал, что дерется ............... Драка происходила примерно в 4-5 метрах от него. Он видел, что один парень лежит на земле, а другой наносит удары руками. Он постоял немного и сказал, что нужно разнимать дерущихся. Рядом были .............., .............., .............., .............., ............... Разнимали все, кто был ближе к месту драки. Когда ему удалось пробраться через толпу, драки уже не было. .............. подняли, и он заметил, что тот почти не идет. У него шла кровь из носа, из губы. Он сначала подумал, что тот пьян. Они довели .............. до ступенек. Он позвонил другу, они привезли .............. домой, и поняли, что .............. не чувствует левую руку и левую ногу;

    показаниями свидетеля .............. о том, что 14 февраля 2016 года он и его друзья пришли отмечать день рождения к Дому культуры. В ДК была дискотека. День рождения отмечал .............., там были ..............., .............., других не помнит. Он был на дискотеке, а остальные сидели на ступеньках у клуба. Он вышел с дискотеки и подошел к ним. Он стал разговаривать с девчонками и боковым зрением увидел, что .............. разговаривает с кем-то. Рядом с .............. стояли два человека. Он спросил, что случилось, .............. ответил, что хотят поговорить один на один. Он зацепился с .............., и началась драка. Он дрался с .............., поэтому как дрались .............. и Сидоров В.В. он не видел. Когда драка между ним и .............. закончилась, он увидел девочек, и подошел спросить, где .............. Они сказали, что .............. отвезли домой, у него проблема с рукой и ногой;

показаниями свидетеля .............. из которых установлено, что в тот вечер, когда избили ..............., она была на дискотеке в Доме культуры ............... С ней был .............., ............... В 21 час дискотека закончилась и все вышли на улицу. Они со .............. разговаривали на свои темы, стояли на ступеньках, рядом с ними на ступеньках стояли .............., ............... Все остальные стояли внизу. Потом они услышали какой-то шум, крики, подбежали и увидели, что дерется .............. с незнакомым парнем. Они начали разнимать их, растащили. И в этот момент они вновь услышали шум. Они увидели, что дерется ............... Толпа закрывала обзор, они протиснулись, и увидели, что .............. лежит на спине, а сверху сидит Сидоров - подсудимый, поднимает руку, замахивается и наносит удары в голову. Они стали хватать его за руку, оттаскивать. Потом стали поднимать .............., начали тянуть за руки, а он не мог встать. Они попросили мальчиков, которые были рядом, помочь поднять его. Мальчики оттащили .............. в сторону, держали его за руки, а ноги он волочил, не мог идти. Они посадили его на ступеньки, привели его в чувство, давали воду, вытирали кровь на голове. Потом .............. и .............. погрузили его в машину и отвезли домой. Они постояли еще примерно 20 минут и разошлись. Фамилию подсудимого и других незнакомых ребят они узнали на следствии. Они рассказывали следователю о событиях, а следователь подсказал фамилии;

показаниями свидетеля .............. о том, что они с .............. были на дискотеке в тот вечер. Дискотека закончилась в 21 час. Они вышли, стояли за клубом - она, .............., и разговаривали о своем. Тут начала подходить толпа, а .............. в это время отошел за клуб, как она поняла, по нужде. Они продолжали разговаривать с .............., услышали шум, крики. Они побежали в ту сторону, откуда был крик, и увидели драку. Там дрались .............. и .............., они растащили их, и тут услышали, что опять происходит драка, в другой стороне дрались .............. и подсудимый Сидоров. .............. лежал на спине и Сидоров сидел сверху и наносил удары в голову. Она видела один удар или больше в район головы. Они начали держать руку Сидорова - подсудимого, чтобы прекратить драку, и оттащили его. Когда драка закончилась, .............. не смог подняться. Они с .............. стали помогать .............. подняться, но он не мог идти. Они попросили мальчиков, которых она не знает, и те подняли .............. и помогли дотащить до клуба, посадили на ступеньки. Они тащили его под руки. Потом .............. отвезли домой. Когда возбудили уголовное дело и мальчики дали показания, им стала известна фамилия подсудимого Сидорова. В судебном заседании уверенно опознала подсудимого Сидорова, который наносил удары потерпевшему ..............

показаниями свидетеля .............. из которых следует, что в тот вечер он договорился встретиться с девушкой .............., и подъехал к клубу. Там началась «заваруха». Он видел первую драку, которую разнимал он и еще кто-то, и потом уехал. Там дрались .............. и парень, которого он не знает. Кто из девушек был у клуба, он не знает. Его девушка подошла и села к нему в машину. Позже в тот вечер он видел .............. с перевязанной головой, ............... В ходе разговора он узнал, что была другая драка, и побили ...............

показаниями свидетеля .............. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52 т. 1) о том, что в тот вечер он отдыхал с Сидоровым .............., ............... Когда дискотека закончилась, и они вышли из клуба, местные ребята позвали их за клуб поговорить, и потерпевший начал грубить. Подошел друг потерпевшего, и он начал драться с его другом. Когда он дрался с .............., он не видел, что происходит вокруг. Когда драка закончилась и он поднялся с земли, он увидел, что .............., с которым он сначала отходил в сторону, ведут под руки к Дому культуры. Он подошел и спросил о его самочувствии, а потом уехал на такси с Сидоровым В.В., .............. домой. В такси Сидоров В. сообщил ему, что во время потасовки его ударил потерпевший .............. в затылок, а он в ответ ударил его кулаком в область челюсти, от чего .............. потерял сознание и упал на землю.

показаниями свидетеля .............. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-43 т. 1), о том, что в тот вечер он пришел на дискотеку в .............. с .............., Сидоровым В. и .............. После дискотеки они вышли на улицу. Там были знакомые ребята, был чей-то день рождения, и их позвали за клуб. Там произошел конфликт между .............. и, как позже стало известно, .............., и завязалась драка. Он и Алиев начали их разнимать, и тут завязалась другая драка между Сидоровым В. и .............. Он видел, как .............. ударил Сидорова В. кулаком в затылок, на что Сидоров В. развернулся и наотмашь ударил в область лица .............. и все прекратилось. .............. упал. Пришли его товарищи, подняли, дотащили до ступенек, стали приводить в чувство, девочки оказывали помощь. Подошел .............., спросил, нужна ли помощь, ему ответили, что помощь не нужна и все разошлись.

показаниями свидетеля .............., в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57 т. 1), из которых установлено, что в ОМВД был зарегистрирован материал о драке в .............. около Дома культуры. Утром материал передали ему и он поехал разбираться на место. Были установлены очевидцы, подсудимый Сидоров. Он рассказал, что произошел конфликт, в ходе которого потерпевший нанес ему удар, и он нанес потерпевшему один удар в область лица, от которого потерпевший упал и ударился головой об асфальт. Других лиц, которые тоже могли наносить удары потерпевшему, Сидоров В. не называл. Потерпевший был в больнице, и он с ним не общался. Он проводил осмотр места происшествия с участием подозреваемого, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Кроме того, вина подсудимого Сидорова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в районе дома .............. с участием Сидорова В.В., в ходе которого зафиксирован участок местности размером 2х2метра, на расстоянии 30 метров в сторону от здания Дома культуры, имеющий тротуарное и травяное покрытие, где со слов Сидорова В.В. у него произошел конфликт с потерпевшим и он нанес этому парню один удар кулаком левой руки в область челюсти, в результате чего парень без сознания упал на асфальтовое покрытие и ударился головой (л.д. 25-27 т. 1);

Справкой из ГБУЗ .............. ЦРБ о том, что в 5 часов 20 минут 15 февраля 2016 года в лечебное учреждение доставлен .............. с диагнозом «ушиб головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма» (л.д. 6 т. 1);

Протоколом осмотра медицинской карты .............. стационарного больного .............. на 49 листах в прошитом виде, где указан диагноз при поступлении в медицинское учреждение «геморрагический инсульт с доминированием внутримозговой гематомы справа» (л.д. 95-145 т. 1);

Протоколом явки с повинной Сидорова В.В. от .............. года, где он сообщил, что 14 февраля 2016 года примерно в 22 часа в .............. около Дома культуры в ходе внезапно возникшего конфликт с незнакомым парнем, он нанес ему один удар кулаком левой руки в область челюсти, в результате чего парень потерял сознание (л.д. 20 т. 1);

Заявлением .............. от .............. года, в котором она сообщила о совершенном в отношении ее сына преступлении (л.д. 30 т. 1);

Заключением эксперта № .............. от .............. года, и заключением .............. от .............. года, согласно выводов которых у .............. обнаружены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическая внутримозговая гематома в правой теменно-височной области, отек вещества головного мозга, гематома мягких тканей головы, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (л.д. 34-35, 181-182 т. 1);

Заключением комиссии экспертов .............. от .............. года, из которого установлено, что .............. .............. г. была причинена тупая закрытая черепно - мозговая травма в виде контузии головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозговой гематомы теменной доли правого полушария, двух подапоневротических гематом (кровоизлияний) теменных областей диаметром до 7,0 см (в точках приложения травмирующей силы).

    Вышеуказанный комплекс повреждений возник не менее чем от 2-х ударов со значительной силой воздействия в область свода головы твердым тупым предметом, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь.

    Отмеченные у гр. .............. повреждения не могли образоваться при всех видах падения, так как при падении характер и локализация повреждений были бы иными.

В область лица был нанесен удар, вследствие чего произошло ускоренное падение гр. .............., далее, удары твердым предметом наносились в область головы, когда он находился в положении лежа.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга тяжелой степени могла образоваться и при обстоятельствах, когда гр. Сидоров В.В. находился сверху на лежащем гр. .............. и наносил ему удары кулаками по голове.

Имеется прямая причинно-следственная связь между нанесенными ударами в область головы гр. .............. и причиненной тяжелой тупой закрытой черепно-мозговой травмы.

Согласно п. 6.1.3, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н тупой закрытой черепно-мозговой травмой в виде контузии головного мозга тяжелой степени здоровью гр. .............. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В настоящее время у .............. имеются последствия полученной черепно-мозговой травмы в виде посттравматической энцефалопатии 2 ст., правосторонней пирамидной недостаточности, вестибуло-атактического и церебрастенического синдромов.

Согласно п. 2в «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от .............. г. №194н стойкая утрата общей трудоспособности гр. .............. по данному состоянию составляет 60% (шестьдесят).

В мягких тканях теменных областей с двух сторон у гр. .............. имелись подапоневротические гематомы (кровоизлияния), диагностированные при осмотре врачом-нейрохирургом ГБУЗ СК «СККБ» .............. г.

.............. получил тяжелую контузию головного мозга, острого нарушения мозгового кровообращения (инсульта) гр. .............. не переносил.

Площадь травмирующей поверхности поражающего предмета при нанесении ударов в область головы составляла не менее 7 кв. см.

При оценке экспертных заключений суд учитывает, что ни одно из заключений не имеет заранее установленной силы и, оценивая их по общим правилам в совокупности с другими доказательствами, отдает предпочтение заключению комиссии экспертов .............., поскольку оно проведено не только по медицинским документам, но и при непосредственном участии в проведении экспертизы потерпевшего .............. в проведении экспертизы принимала участие комиссия экспертов, имеющих высшую квалификационную категорию, в состав комиссии были также включены и высококвалифицированные врачи - клиницисты, в то время как экспертизы .............. и .............. проведены только по медицинским документам экспертом ..............., имеющим высшую квалификационную категорию, без привлечения врачей - специалистов, без осмотра потерпевшего.

Экспертное заключение .............. и заключение .............. о возможности возникновения описанных в заключениях повреждений у потерпевшего при его падении с высоты собственного роста и соударения его головы с асфальтовым покрытием дороги, и показания эксперта в судебном заседании, где эксперт .............. настаивает, что травма у .............. возникла при его падении с высоты собственного рота и соударения с асфальтовым покрытием дороги, опровергается комиссионным экспертным заключением, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения о характере и обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшего.

Так, потерпевший .............. говорит, что «подсудимый нанес ему удар в голову кулаком, после которого он упал; после этого Сидоров стал наносить удары кулаком в голову сверху; после второго такого удара он потерял сознание;

свидетель .............. видел, «что один парень лежит на земле, а другой наносит удары руками»;

свидетель .............. протиснувшись сквозь толпу «увидела, что .............. лежит на спине, а сверху сидит Сидоров - подсудимый, поднимает руку, замахивается и наносит удары в голову»;

свидетель .............. видела драку в тот момент, когда «.............. лежал на спине и Сидоров сидел сверху и наносил удары в голову; она видела один удар или больше в район головы».

Эти показания согласуются с экспертным заключением .............. где комиссия экспертов указала, что «в область лица был нанесен удар, вследствие чего произошло ускоренное падение гр. .............. далее, удары твердым предметом наносились в область головы, когда он находился в положении лежа; комплекс повреждений у потерпевшего возник не менее чем от 2-х ударов со значительной силой воздействия в область свода головы твердым тупым предметом, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь».

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей .............., .............., .............. поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами.

Между свидетелями .............. и .............. тоже происходил конфликт и драка, поэтому они не видели, что в этом момент делали .............. и Сидоров В.В. Свидетелю .............. от Сидорова В.В. стало известно, что .............. ударил его в затылок, после чего он нанес ему удар кулаком в область челюсти, в результате чего .............. потерял сознание и упал. Свидетель .............. после конфликта с .............. уехал в больницу, позже узнал, что побили ...............

Показания свидетеля .............., который видел, как .............. ударил Сидорова В. кулаком в затылок, на что Сидоров В. развернулся и наотмашь ударил в область лица .............. и все прекратилось, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей .............., экспертным заключением .............., о том, что удары ............... Сидоров В.В. наносил, когда потерпевший лежал на земле.

Более того, подсудимый утверждает, что никто, кроме него, удары потерпевшему .............. в тот вечер не наносил.

    Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого Сидорова В.В. подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

    Сидоров В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего .............., что не отрицает сторона защиты, и совершил преступление из хулиганских побуждений, поскольку, используя малозначительный повод, как предлог для причинения вреда здоровью, наносит потерпевшему удар по голове, от которого тот падает, и продолжает бить лежащего потерпевшего, нанеся не менее двух ударов в область головы, действует вопреки нормам и правилам поведения в обществе, проявляет пренебрежительное отношение к общественному порядку, находясь в общественном месте - у Дома культуры после дискотеки, где находится много людей.

    С учетом изложенного несостоятельна позиция защиты о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Сидорова В.В., которые непоследовательны в ходе предварительного следствия и в суде, считая их способом его защиты.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений против личности и представляет повышенную общественную опасность.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, поскольку в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего, свидетелей, иных письменных доказательств не установлено сведений о грубых, откровенно циничных, бесспорно задевающих мужское самолюбие оскорбительных высказываниях и действиях со стороны потерпевшего в адрес подсудимого.

Судом учтена личность подсудимого Сидорова В.В., ...............

С учетом указанных выше данных о личности Сидорова В.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Сидорову В.В. наказание в виде лишения свободы, в целях исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, вместе с тем, считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание назначить наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего .............. о взыскании с Сидорова В.В. в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда 250000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Сидорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову В.В. - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 1 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Взыскать с Сидорова В.В. в пользу .............. 250000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу - копию медицинской карты на имя .............. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий