Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8302/2015 ~ М-6485/2015 от 14.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс» (далее ООО «Дефанс») и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 93000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб. 00 коп. штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение оказать юридическую помощь в виде проведения однократной развернутой консультации по вопросу оформления наследственных прав, прекращения долевой собственности на жилой дом и земельный участок, узаконение самовольных построек, заключение договора мены, определение порядка пользования в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также представительства интересов истца в органах государственной и муниципальной власти и/или в суде по вопросу признания права собственности на подвал, а также холодный пристрой литер А2, А3, расположенный в указанном жилом доме. В ходе консультации ей было сообщено о наличии правовых и фактических оснований для признания права собственности на подвал, холодный пристрой литер А2, А3 и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем истец оформила доверенность на представление ее интересов. За оказание услуг ею было оплачено 83000 руб. 00 коп., из которых 66000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг, 17000 руб. 00 коп за оказание дополнительных (не юридических услуг), 10000 руб. 00 коп. передано в кассу ответчика, но каких-либо документов в подтверждение оплаты 10000 руб. 00 коп. ей не было предоставлено. Однако квалифицированная помощь не была оказана. Обращение в суд последовало спустя несколько месяцев, решением суда было отказано в признании права собственности на холодный пристрой. В апелляционном определении указано об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения требований истца. Полагает, что она была введена в заблуждение относительно возможности признания права собственности на интересующие ее объекты. Допущенные существенные ошибки в оценке ситуации привели к оказанию услуги с существенными недостатками. На претензию истца ответчик письмом сообщил, что ООО «Дефанс» не имеет отношения к договору оказания услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, с последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой оценен истцом в 20000 руб. 00 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 93000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб. 00 коп., штраф.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. Его представитель в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Дефанс», надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дефанс» заключен договор об оказании юридических услуг № ****** (далее - договор), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по оказанию клиенту юридической помощи в виде проведения однократной развернутой консультации по вопросу оформления наследственных прав, прекращения долевой собственности на жилой дом и земельный участок, узаконение самовольных построек, заключение договора мены, определение порядка пользования в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (п. 3.3. договора - л.д. 14-18).

Кроме того пунктом 3.4 договора предусмотрено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по оказанию клиенту юридической помощи в виде представительства интересов клиента в органах государственной и муниципальной власти и/или в суде по вопросу признания права собственности на подвал, а также холодный пристрой литер А2, А3, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>.

Цена услуг и порядок расчетов предусмотрен разделом VI договора.

При этом размер вознаграждения по п. 3.3 договора составляет 50000 руб. 00 коп., которые вносятся при подписании договора.

Размер вознаграждения по п. 3.4 договора составляет 50000 руб. 00 коп., которые вносятся по 5000 руб. 00 коп. ежемесячно до полной выплаты суммы договора.

ФИО1 во исполнение принятого обязательства, установленного п. 3.3. и 3.4. договора передала денежные средства ООО «Дефанс» на общую сумму 83000 руб. 00 коп, из них в счет оплаты юридических услуг перечислено ответчику 66000 руб. 00 коп., текущие расходы 14000 руб. 00 коп., целевые расходы – 3000 руб. Факт оплаты документально подтвержден копиями расписок о получении денежных средств для внесения на счет (л.д. 19-27).

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора истцу оказаны услуги по оказанию клиенту юридической помощи в виде представительства интересов клиента в органах государственной и муниципальной власти и/или в суде по вопросу признания права собственности на подвал, а также холодный пристрой литер А2, А3, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела судебными актами: решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем истца в ходе судебного заседания.

Вместе с тем факт исполнения ООО «Дефанс» обязательства по оказанию ФИО1 юридической помощи в виде проведения однократной развернутой консультации по вопросу оформления наследственных прав, прекращения долевой собственности на жилой дом и земельный участок, узаконение самовольных построек, заключение договора мены, определение порядка пользования в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> документально не подтвержден.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного ответчиком, в том числе актов выполненных работ, не представлено, другого не доказано.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о частичном исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. за неисполнение обязательств по п. 3.3. договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом в сумме 20000 рублей является завышенным, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» «О защите прав потребителей», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб, но требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Следовательно, в соответствии с законодательством штраф подлежит взысканию в сумме 27500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефанс» в пользу ФИО1 денежную сумму 50000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 27500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефанс» в доход местного бюджета государственную пошлину 2000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова