Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-433/2019;) от 13.11.2019

Производство № 2 - 4/2020

УИД 28RS0007-01-2019-000378-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием ответчика ФИО1,

и ее представителя ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО9» в лице Дальневосточного ФИО9 ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО2, в сумме 229341 руб. 01 коп. и государственной пошлины в сумме 5492 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО9» в лице Дальневосточного ФИО9 ПАО Сбербанк ( далее –истец, ФИО9) обратилось в Завитинский районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО1, в обоснование, в иске указав, что между ПАО «Сбербанк ФИО9» с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора ФИО9 обязуется предоставить кредит на следующих условиях, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора и размещены на официальном сайте ФИО9 и его подразделениях.

В соответствии с данным кредитным договором, заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, под 25,5 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентев за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежам в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Платежные даты и суммы погашения указываются в Графике платежей, которые выдаётся заемщику одновременно с заключением Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает ФИО9 неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования. ФИО9 вправе требовать о Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет:

- задолженность по процентам - 115354 рубля 24 копейки;

- в т.ч. просроченные 62527 рублей 99 копеек;

- задолженность по кредиту - 113986 рублей 77 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 113986 рублей 77 копеек.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора составляет 229341 рубль 01 копейка.

Итого общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 229341 рубль 01 копейка.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата ФИО9 (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО15.

В соответствии ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья о нотариальных действиях кредиторам наследодателя.

Согласно заявлению на получение кредита Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу. <адрес> Яр, <адрес>. В ЕГРН сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведения имеются статус «актуальные, ранее учтенные»). Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, до передачи данных функций в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, до 1998г. осуществляло Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» 675002, <адрес>. Действующее законодательство не позволяет ФИО9 получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этих организаций.

Согласно заявлению на получение кредита родственниками Заемщика являются: ФИО1 (супруга).

Ссылаясь на ст. 1150 ГК РФ, п.1 ст.34, п.1 ст.36, п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, истец указал в иске, что имущество, приобретенное в собственность ФИО1, в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей Заемщика фактически принявшей наследство.

Так как, действующее законодательство не предоставляет прав ФИО9 самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, ФИО9 не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем ФИО9 заявил ходатайство об истребовании доказательств необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению.

Ссылаясь на ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО9» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 229341 рублей 01 копеек и государственную пошлину в сумме 5492 рублей 41 копейка.

Определением судьи Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк ФИО9» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передано для рассмотрения по подсудности в Бурейский районный суда <адрес>.

Определением судьи Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк ФИО9» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 229341 рублей 01 копейка и государственной пошлины в сумме 5492 рубля 41 копеек принято к производству Бурейского суда <адрес>.

Определением судьи Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование».

Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением судьи Бурейского районного суда <адрес> встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк ФИО9» в лице Дальневосточного ФИО9 ПАО «Сбербанк ФИО9» о признании наследника не принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и назначен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена независимая судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости имущества: 1\5 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 43, 4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Яр, <адрес>, находящейся в собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ( 5 чел.) и рыночной стоимости ФИО6 ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 8660 АМ, зарегистрированного за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк ФИО9» в лице Дальневосточного ФИО9 ПАО «Сбербанк ФИО9» о признании наследника не принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю после оставления без движения, поскольку ФИО1 не устранены недостатки в срок, установленный судом.

Ходатайство истца об истребовании доказательств из органов ГИБДД МВД РФ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в органах ЗАГС, для правильного разрешения спора с целью установления наследников, принявших наследство и состава имущества, входящего в состав наследственной массы (для установления пределов ответственности наследников по долгам наследодателя), судом было удовлетворено, доказательства истребованы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца ФИО13 и ФИО12, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО9. В письменных дополнениях представитель истца ФИО13 суду пояснила, что не согласна с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что в данном случае трехгодичный срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности будет, исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что о кредите, взятом ФИО2, ничего не знала. С супругом фактически проживали отдельно, он- в <адрес>, а она- в <адрес>. Официально со ФИО2 брак не был расторгнут. После смерти ФИО2 сообщила в ФИО9, что заемщик умер. Считает, что ФИО9 пропущен срок исковой давности и в иске к ней по долгам умершего заемщика ФИО9 должно быть отказано. Она обращалась к нотариусу с заявлением за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3, но выяснилось, что на счетах в ФИО9 у наследодателя ФИО2 не имеется средств. Она никаких сумм в ФИО9 после смерти ФИО2 не получала. Место нахождения ФИО6 ФИО6 - ВАЗ, модель: 21063, 1990 года выпуска, регистрационный знак Е 8660 АМ 28, зарегистрированного за супругом в ГИБДД, ей неизвестно, возможно давно разобран на запчасти еще при жизни наследодателя. ФИО6 2, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак А061 СР28, супругом был продан при жизни. В общей собственности с супругом и детьми имеется дом, расположенный в селе Белый <адрес>, который был приватизирован на нее, супруга и троих детей ФИО3, ФИО4, ФИО5. В данном доме в настоящее время никто не проживает. Ответчик считает, что она фактически не вступила в наследственные права, так как денег на счетах ФИО2 не оказалось, в <адрес>, в <адрес> в настоящее время не проживает, поэтому не должна нести ответственность по долгам наследодателя перед ФИО9.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО16 возражал против удовлетворения исковых требований. В письменном отзыве суду пояснил, что ответственность по обязательствам заемщика (наследодателя) может возникнуть не ранее даты открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично возникает право требовать от наследников оплаты по обязательствам кредитора (наследодателя). Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд отказать ФИО9 в удовлетворении исковых требований к ФИО1. В дополнительных письменных возражениях на иск суду также пояснил, что ответственность по обязательствам заемщика может возникнуть не ранее даты открытия наследства, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем возникает право требовать от наследников оплаты по обязательствам кредитора (наследодателя). Из позиции истца следует, что обязательства со смертью заемщика не прекращаются, а продолжают действовать до момента окончания действия договора. Так же из искового заявления и письменных дополнений истца следует, что по истечении срока действия договора начинает длиться трех летний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 195 ГК РФ, а датой окончания срока действия договора истец считает ДД.ММ.ГГГГ и от этой даты исчисляет срок исковой давности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ это дата последнего платежа. Считает, что срок исковой давности в части обязательных платежей пропущен истцом и взысканию с ответчика подлежат обязательные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд отказать в удовлетворении требований на сумму 64198 рублей 24 копейки исходя из расчета 16 месяцев (где срок исковой давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4012 рублей 39 копеек (ежемесячный платеж с учетом процентов) = 64198 рублей 24 копейки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду также пояснил, что просит учесть позиции, изложенные в письменных отзывах на исковые требования, и что ФИО9 пропустил срок обращения в суд с данным иском, а ответчик, исходя из обстоятельств дела фактически не приняла наследство, оставшееся после ФИО2 На банковских счетах ФИО2 не оказалось денежных средств, в <адрес> в селе Белый <адрес>, никто не проживает. Просил ФИО9 в иске к ФИО1 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Завитинского нотариального округа, ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО16, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что полное и сокращенное наименование Открытое Акционерное Общество «Сбербанк ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Сбербанк ФИО9» переименовано в Публичное Акционерное общество «Сбербанк ФИО9», и определено как Публичное акционерноеобщество «Сбербанк ФИО9», ПАО «Сбербанк ФИО9», что подтверждается Уставом Публичного Акционерного общества «Сбербанк ФИО9», Генеральной лицензией на осуществление банковской операции №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк ФИО9» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование ПАО Сбербанк не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита. На основании указанного заявления заемщику ФИО2 был выдан кредит в сумме 120000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок предоставления кредита - в день подписания договора на счет заемщика №.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача наличных денежных средств ФИО9.

В соответствии с п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитования № последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед заемщиком ФИО2 выполнены полностью, что подтверждается выпиской по банковскому счету, тогда как заемщик ФИО2 нарушал обязательства по данному кредиту, нарушая сроки и размер возврата кредита и начисленных процентов.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 229 341 рубль 01 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 115354 рубля 24 копейки (из них просроченные 62527 рублей 99 копеек, просроченные на просроченный долг 52826 рублей 25 копеек), задолженность по кредиту 113986 рублей 77 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно истории погашений по договору, заемщик ФИО2 погасил по договору 16 252 руб.16 копеек.

Последний платеж заемщик ФИО2 произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий платеж, согласно графику платежей должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, но не произвел, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стало известно о нарушении заемщиком графика платежей.

Ответчиком наследником ФИО1 заявлено о применениисрока исковойдавностипо исковым требованиям истца по долгам умершего заемщика ФИО2.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностьюпризнается срокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО2 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 136 рубля 22 копейки.

С настоящим иском в суд ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно применим срок исковой давности по аннуитентным платежам. С учетом срока исковой давности подлежат взысканию суммы 128520, 31 руб. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из следующего расчета 4012.39х31 + 4136.22= 128520,31руб.)

Вместе с тем, суду следует выяснить, принято ли ответчиком наследство и каков состав имущества, входящего в наследственную массу, которое принято наследником.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БВ № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован брак, о чем составлен запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене - ФИО18.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение сторон был поставлен вопрос об определении состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследнику ФИО1 перешли долги наследодателя.

Материалами наследственного дела № года открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что наследственное дело отрыто на основании заявления супруги ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Согласно справке Администрации Белоярского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти проживал по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. По данному адресу на момент смерти был зарегистрирован и проживал с женой ФИО1

Суд не соглашается с доводом ответчика, что она не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном нотариусу Завитинского нотариального округа <адрес> она подтверждает о фактическом принятии наследства, указав, что со ФИО2 у них имеется совместная прописка.

Как следует из материалов дела, согласно ответу администрации Белояровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Яр, <адрес> в настоящее время никто не проживает. ФИО1 выбыла без снятия с регистрационного учета три года назад в <адрес>.

Как видно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> Яр по <адрес>. Из объяснений ответчика ФИО1следует, что до настоящего времени ФИО1 не сняла свои сведения с регистрационного учета по данному адресу. Выехала из <адрес> Яр в связи с болезнью, проживает у дочери в <адрес>.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ответчик проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Доказательств иного судом не установлено.

Из сообщения УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является получателем пенсии, которая доставляется ей на дом по адресу: <адрес>, пгт.Бурея, <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХVI АМО:12:03 №, Стрелец А.И., 1954 года рождения, зарегистрировано право собственности на приусадебный участок, земли сельской администрации, общей площадью 2134 кв.м. в том числе под постройками 426 кв.м..

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Завитинского нотариального округа отказала в совершении нотариального действия по следующему основанию: для подтверждения принадлежности наследодателю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, площадью 2134 кв. м., сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Нотариусом Завитинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из денежных вкладов:

хранящихся в Дополнительном офисе 8636/0215 Дальневосточного ФИО9 ПАО «Сбербанк ФИО9» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.015617, №.8ДД.ММ.ГГГГ.5000547, с причитающимися процентами;

хранящихся в Дополнительном офисе 8636/0130 Дальневосточного ФИО9 ПАО «Сбербанк ФИО9» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.0274808 с причитающимися процентами;

компенсационных выплат по закрытым счетам №, № в Дополнительном офисе 8636/0135 Дальневосточного ФИО9 ПАО «Сбербанк» в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг.

Как следует из материалов наследственного дела, по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0274808 на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ остаток-0,00 рублей;

по номеру счета № (закрытый): вклад подлежит компенсации. ДД.ММ.ГГГГ компенсация выплачена вкладчику в сумме 1444,20 руб.;

по номеру счета 901/1296 (счет закрытый) компенсация выплачена вкладчику 5187,18.

по номеру счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.015617- остаток на дату смерти: 846,82; на текущую дату, 0,01 руб., выплаты, произведенные после даты смерти- безналичное списание.

По номеру счета 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5000547- остаток на дату смерти-133,97; остаток на текущую дату: 0,00 руб.

В случае смерти вкладчика в 2001-2016 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000,00 руб.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшихся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № об объекте недвижимости жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, данные отсутствуют.

Согласно карточке учета транспортного средства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 8660 АМ.

Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ Белояровская сельская <адрес> ТОО «Белый Яр» передал, а ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли в общую совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 43, 4 кв.м. по адресу: <адрес> Яр, <адрес> и земельный участок под ним площадью 2100 кв. м.

Таким образом, наследодатель ФИО2 являлся собственником 1/5 доли наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Материалами наследственного дела № года, открытого к имуществу ФИО2, подтверждено, что наследственное дело отрыто на основании заявления о принятии наследства супруги ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 настоящим заявлением подтвердила, что приняла вышеуказанное наследство, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместная прописка. Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

При рассмотрении дела суд, обсудив вопрос о составе наследственного имущества с лицами, участвующими в деле, пришел к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 на момент рассмотрения гражданского дела наряду с денежными вкладами наследодателя, на которые выдано свидетельство о праве на наследство, входит 1/5 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 43, 4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Яр, <адрес>, по месту совместной регистрации наследника и наследодателя, и ФИО6 ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 8660АМ, зарегистрированный за гр.ФИО2.

Оснований для включения в состав наследственного имущества приусадебного земельного участка общей площадью 2134 кв.м, в том числе, под постройками 429 кв.м., у суда на момент рассмотрения дела не имеется, так как согласно правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ данный участок принадлежит гражданину Стрелец А.И., 1954 года рождения. На момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 намерений обращаться в судебном порядке об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 либо о включении земельного участка в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, не заявила.

Оснований для включения ФИО6 2, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак А061 СР28, в состав наследственного имущества не имеется, поскольку судом установлено, что при жизни наследодателя указанный ФИО6 гражданином ФИО2 был продан гр.ФИО8. Данный факт подтверждается договором купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и гр.ФИО8. В настоящее время собственником данного ФИО6 является ФИО17 на основании договора купли-продажи от апреля 2017 года.

В состав наследственного имущества судом включено транспортное средство ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак А 061 СР 28, поскольку данное транспортное средство остается зарегистрированным за гражданином ФИО2, 1954 года рождения. Документы на данное транспортное средство у ответчика отсутствуют. Из объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании место нахождения данного транспортного средства ей неизвестно, считает, что ФИО6 давно разукомплектован.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, что ФИО6 был утрачен еще при жизни наследодателя суду не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5- дети ответчика ФИО1 и наследодателя ФИО2, являющиеся сособственниками жилого дома по <адрес>, возражений против заявленного иска в суд не представили, заявлений об утрате ФИО6 ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак А 061 СР 28, при жизни наследодателя, суду при рассмотрении данного дела не заявили.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, дети наследодателя, являющиеся наследниками первой очереди, к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.

Судом назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости 1/5 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 43, 4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Яр, <адрес> и ФИО6 ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 8660АМ, на момент смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта не принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 15-20.

Из анализа материалов дела, объяснений сторон, наследственного дела, суд приходит к выводу, что наследственное имущество состоит денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе 8636/0215 Дальневосточного ФИО9 ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.0151617, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5000547, с причитающимися процентами,

хранящихся в Дополнительном офисе 8636/0215 Дальневосточного ФИО9 ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0274808, с причитающимися процентами

компенсационных выплат по закрытым счетам №№, 901/1296, в Дополнительном офисе 8636/0135 Дальневосточного ФИО9 ПАО Сбербанк, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг;

из 1/5 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, и ФИО6 ФИО6 - ВАЗ, модель: 21063, 1990 года выпуска, регистрационный знак Е 8660 АМ 28.

Согласно заключению эксперта № по определению рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества стоимость 1/5 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, составляет 40678 рублей 00 копеек, стоимость ФИО6 ФИО6 - ВАЗ, модель: 21063, 1990 года выпуска, регистрационный знак Е 8660 АМ 28 составляет 23831 рубль.

Данное заключение эксперта истцом, ответчиком ФИО1 и ее представителем, третьими лицами не оспорено.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста РЦСОРБ <адрес> ПАО ФИО14Феоктистовой на запрос суда остаток денежных средств по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0151617 клиента ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6859 руб.21 коп.; остаток денежных средств по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0274808 составлял : 0,00 рублей.

Сведения по компенсационным счетам №№, 901/1296, в Дополнительном офисе 8636/0135 Дальневосточного ФИО9 ПАО Сбербанк, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ соответственно 2407,00 и 5187, 18. Сумма выплаченной компенсации 2888,40. Сумма выплаченной компенсации ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1: 1. 10 374, 36 и 2. 6000, 00

Сама ФИО1 отрицает получение ею, как наследником, каких-либо денежных средств по вкладам наследодателя, в том числе, в сумме 16 374, 36 руб. - компенсации по вкладам наследодателя. В силу частей 1, 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО9 достоверных доказательств наличия денежных средств на открытых счетах наследодателя на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и получения наследодателем денежных средств с предоставлением расходных кассовых ордеров либо иных первичных документов по закрытым счетам суду не представлено.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ юридического управления Дальневосточного ФИО9 ПАО Сбербанк на запрос суда по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0151617 ДД.ММ.ГГГГ было списано 4012, 39; остаток- 2846,82; списание безналично со счета БК по выписке (др. ОСБ); в ту же дату было списано безналично 2000 рублей, остаток- 846,42 по выписке со счета БК. Далее ДД.ММ.ГГГГ зачисление пенсии в размере 11155.90 безналично на счет БК пенсии РОСО для зачисления по реестрам сумм пенсий. ДД.ММ.ГГГГ0 руб. списано по выписке со счета БК. На ДД.ММ.ГГГГ на счете -0,00

По счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5000547 на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 (имелись операции по списанию безналично со счета БК по выписке (др.ОСБ).

По счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0274808 на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял : 0,00 рублей.

Поскольку ответчик наследник ФИО1 отрицает получение каких-либо денежных средств из ФИО9 в качестве наследства после смерти ФИО2, а ФИО9 не представил доказательств выплаты денежных средств наследнику, суд при рассмотрении дела не засчитывает суммы 10 374, 36 руб. и 6000, 00 руб., указанные в ответе по закрытым счетам наследодателя, в состав наследства при взыскании долгов наследодателя.

Исходя из приведенных выше положений, ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна была предоставить доказательства того, что наследство ей не принималось, что сделано не было.

Так, написав заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство полностью, в том числе 1/5 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, и ФИО6 ФИО6 - ВАЗ, модель: 21063, 1990 года выпуска, регистрационный знак Е 8660 АМ 28. Ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на ответчика ФИО1 которая написала заявление о принятии наследства и в нарушение требований ст. 56 ГК РФ не предоставила допустимых доказательств, подтверждающих, что наследство ею принято не было или о наличии других наследников.

Вышеуказанные доказательства с достоверностью подтверждают право истца требовать взыскание в судебном порядке задолженности именно с ответчика ФИО1 в сумме 40678 рублей 00 копеек, 23831 рубль, а всего 64 509 рублей 00 копеек.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в деле доказательств, поскольку ответчик ФИО1, являясь наследником, приняла наследство, оставшееся после смертиФИО2 умершегоДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляла 64 509 рублей 00 копеек, на ФИО1 может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредиту кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО2 в пределах суммы принятого наследственного имуществ в размере 64 509 рублей 00 копеек. В остальной части надлежит отказать истцу за необоснованностью и недоказанностью.

Следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО9» в лице Дальневосточного ФИО9 ПАО «Сбербанк ФИО9» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО9» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО2, в размере 64509 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 2135 рублей 27 копеек, а всего 66 644 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 27 копеек.

В остальной части ПАО «Сбербанк ФИО9» отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик