Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2012 ~ М-4049/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-4158/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.А.,

при секретаре Карханиной Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк»- Фадеевой П.Р., действующей на основании доверенности № 27 от 11.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/12 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк ФИО8, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и доверенности от «01» декабря 2005 г. № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 07 02 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262- 022; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 07 02 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-022 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора – «12» декабря 2012 г.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от «20» декабря 2006 года с гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> – Суат, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 07 03 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 262-022.

2. Договор № поручительства физического лица от «20» декабря 2006 года с гражданином РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 07 03 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262- 022.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика ФИО5 «20» декабря 2006 года б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от «20» декабря 2006 года и выписка из лицевого счета ответчика за указанную дату).

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от «20» декабря 2006 года созаемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у созаемщиков и поручителей по кредитному договору № от «20» декабря 2006 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 00 коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 29 коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк ФИО8 и ответчиками ФИО5, ФИО1, заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета ответчика за указанную дату).

Как установлено в судебном заседании, заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 00 коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе :

просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зинченко