Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 (2-2837/2021;) ~ М-2824/2021 от 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2022 года                        город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-69/2022 по иску Николаева М.Л. к Николаеву Л.М., Хлопкову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Николаев М.Л. обратился в суд с иском к Николаеву Л.М. о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Николаева Е.М., после которой осталось наследство в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данную долю Николаева Е.М. завещала своему внуку Николаеву М.Л.. В течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства Николаев М.Л. принял наследство, т.к. он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, но вследствие угроз со стороны своего родственника Хлопкова А.В. обращаться к нотариусу он побоялся. 19.08.2013 Николаев М.Л. обратился к нотариусу г.Нижний Тагил Путинцевой И.П. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру <адрес>, оставшуюся после смерти Николаевой Е.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Путинцева И.П. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру <адрес>, мотивировав это решение пропуском шестимесячного срока на принятие наследства. 29.07.2014 Николаев Л.М. подарил истцу принадлежащую ему 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1262348,10 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хлопков А.В.

В судебном заседании истец Николаев М.Л., его представитель Власов В.С. поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Николаев Л.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Хлопков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Направленная по указанному адресу регистрации по месту жительства судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока ее хранения в отделении связи. Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> была передана в общедолевую собственность по 1/2 доли Николаевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Николаеву Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договор зарегистрирован Нижнетагильском БТИ ДД.ММ.ГГГГ № (выдан дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ).

26.03.2004 Николаева Е.М. завещала вышеуказанную долю в спорной квартире своему внуку Николаеву М.Л.

Завещание было удостоверено нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Коноваловой Е.В. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Николаевой Е.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Путинцевой И.П. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства 16.04.2008 обратился Хлопков А.В., 19.08.2013 обратился Николаев М.Л. и Хлопков А.В.

19.08.2013 нотариусом отказано Николаеву М.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что удостоверенное нотариусом г. Нижний Тагил Свердловской области Коноваловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ от имени Николаевой Е.М. не отменено и не изменено новым.

Таким образом, Николаев является одновременно наследником по завещанию после смерти Николаевой Е.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Л.М. является собственником 1/2 доли в спорной квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абзацу 1 части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Николаев Л.М. указал, что после смерти бабушки Николаевой Е.М. он фактически принял наследство в виде имущества, находящегося в квартире, также принял личные вещи наследодателя.

В судебном заседании со стороны истца допрошен свидетель П.М.Е. который суду указал, что знает истца более 14 лет, после смерти его бабушки, он приходил с ним в квартиру по <адрес>, оказывал помощь по замене смесителя.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности, кроме того его показания согласуются с пояснениями истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Николаев М.Л. является наследником спорной доли квартиры по завещанию, после смерти бабушки Николаевой М.Л. и фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за Николаевым М.Л. право собственности на1/2 доли в жилом помещении –квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Николаевой Е.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░